Журнал о том, как безопасно сэкономить на налогах

В каких случаях возможно избежать негативных последствий при отсутствии первички

Утрата документов возможна даже у самого законопослушного и добросовестного налогоплательщика. Не говоря уж о компаниях, которые намеренно уничтожают первичку с целью платить меньше налогов. Налоговые органы в таких случаях настаивают на необходимости восстанавливать документы. Либо доначисляют налоги, исходя из их отсутствия. Но не всегда утерянные документы можно восстановить. А в ряде случаев, как показывает практика, это и не обязательно.
Один из наших экспертов убежден, что невосстановление утраченных документов неминуемо означает наступление неблагоприятных последствий. Его оппонент оспаривает это утверждение. Чья позиция убедительнее, решают читатели "ПНП".
 

Решительный:  

 

Осторожный:

Ольга Слобцова, замдиректора аудиторской фирмы «Экспертный центр “Партнеры”»

 

Эльдар Зиатдинов, налоговый адвокат юридической компании «Лемчик, Крупский и Партнёры. Структурный и налоговый консалтинг»

Операция приобретения товара не подтверждена первичкой. Правомерно ли доначисление НДС на основании банковской выписки с основанием платежа "оплата товаров…"?

Решительный: Нет, налоговики должны сначала доказать, что это действительно выручка

Согласны 54.61% читателей

Осторожный: Да, банковской выписки вполне достаточно для доначисления НДС

Согласны 45.39% читателей

Первичные документы, подтверждающие расходы, отсутствуют. Можно ли подтвердить реальность затрат косвенно?

Решительный: Да, если можно установить основание и реальность расходов

Согласны 33.77% читателей

Осторожный: Нет, нужен базовый первичный документ, например, договор

Согласны 66.23% читателей

Можно ли доказать переплату по налогу на основании актов сверки, справок о состоянии расчетов, если утеряны платежные поручения?

Решительный: Да, НК РФ не устанавливает требования о подтверждении уплаты налога

Согласны 70.38% читателей

Осторожный: Нет, в случае спора налогоплательщик обязан доказать переплату

Согласны 29.62% читателей

Обоснованы ли будут налоговые претензии в случае уничтожения собственного векселя после его погашения?

Решительный: Нет, поскольку собственник волен распоряжаться своим имуществом

Согласны 30.7% читателей

Осторожный: Да, так как компания обязана хранить документы в течение 4 лет

Согласны 69.3% читателей

Количество голосов: 829

 

Евгений Тимин
главный редактор
glred@nalogplan.ru
«Малинки, Малинки, такие вечеринки»
Телеграм-канал Mash решительно взялся за налоговые схемы российских эстрадных артистов. Начали с «Дискотеки Аварии» (t.me/breakingmash/26004). Помните, наверное, этих звезд нулевых?
По словам авторов заметки, «Дискотека Авария» в 2000 году открыла в Иванове библиотеку. А по закону библиотеки не платят налогов с организации массовых мероприятий. Всех вот этих «Малинки, Малинки, такие вечеринки»… Но налоговики «книг в библиотеке не нашли», поэтому поняли, что это схема. Фирму закрыли. Новость перепечатали многие СМИ.
Я уж было испугался, что наш журнал пропустил такую клевую налоговую схему. Шутка ли, аж 20 лет «Дискотеке Аварии» удавалось безнаказанно не платить налог на прибыль с концертной деятельности. А мы в редакции ни сном ни духом.

Читать далее >>

Подписка

Сервисы