Журнал о том, как безопасно сэкономить на налогах

Когда роялти обоснованны

1 сентября 2008   3203  

Суд г. Москвы рассмотрел следующую ситуацию.

Российская компания в 2007 году ввезла подержанный иностранный автомобиль. Никаких прав на использование товарного знака она не получала. Официальный представитель правообладателя подал иск о защите права на исключительное использование торгового знака. И Арбитражный суд г. Москвы поддержал претензии (решение от 28.03.08 по делу № А40-9281/08-145-128). Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил его правоту (постановление от 12.05.08 № 09АП-4659/2008-АК). В свете такой позиции роялти должны признаваться налоговиками без возражений. Но что-то слабо верится!

Зарегистрируйтесь и продолжите читать статью! Это БЕСПЛАТНО и займет всего одну минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пожалуйста, проверьте почту
Ввести
Я тут впервые
Регистрация займет
не больше минуты!
Введите логин
Неверный логин или пароль
Неверный логин или пароль
Введите пароль

 

Евгений Тимин
главный редактор
glred@nalogplan.ru
«Тайна третьей записки»
В мрачных коридорах ФНС рассказывают, что одному главбуху поставщик вместе с документацией по товару передал три запечатанных конверта. И посоветовал последовательно вскрывать их, если будут проблемы с вычетами по НДС.
Долго ли, коротко ли, началась камералка. Налоговики сняли вычеты по сделке с поставщиком. Подозрительный он какой-то, говорят. Вскрывает главбух первый конверт. А там написано: «Вали все на меня — в договоре налоговая оговорка есть». И точно, в договоре сказано, что поставщик обязуется компенсировать доначисления по НДС в случае претензий от инспекции (см. первую и вторую статьи по теме).
Работает главбух дальше. И тут снова проблемы.

Читать далее >>

Подписка

Сервисы