Журнал о том, как безопасно сэкономить на налогах

Уплата налогов через проблемный банк. Какие признаки говорят о недобросовестности

Компания перечислила налог через проблемный банк. Чтобы признать обязанность по уплате налога не исполненной, контролеры должны доказать, что она действовала недобросовестно. ФНС перечислила признаки, свидетельствующие о недобросовестности (п. 13 письма от 11.10.2017 № СА-4-7/20486@). Но эксперты спорят, действительно ли наличие того или иного признака - повод не зачитывать платеж. Кто из них прав, решали пользователи сайта "ПНП" nalogplan.ru.
 

Решительный:  

 

Осторожный:

Ольга Слобцова, заместитель директора по проектам аудиторско-консалтинговой фирмы «Экспертный центр “Партнёры”»

 

Ольга Ковешникова, руководитель налогового департамента ГК «Прометей»

Незадолго до отзыва лицензии у банка, налогоплательщик поручил ему перечислить налог за период, который еще не истек. Это недобросовестное поведение?

Решительный: Нет, кодекс допускает досрочную уплату налога

Согласны 78.38% читателей

Осторожный: Да, обязанность по уплате налога еще отсутствует

Согласны 21.62% читателей

Компания поручила перечислить налоги именно со счета в проблемном банке, хотя у нее есть и другие счета. Это говорит о недобросовестности?

Решительный: Нет, налогоплательщик сам вправе решать, с какого счета платить налоги

Согласны 72.97% читателей

Осторожный: Да, если были признаки, что бюджет может не получить платеж

Согласны 27.03% читателей

Налогоплательщик знал, сколько нужно заплатить налогов, но поручил проблемному банку перечислить намного больше. Подозрительно?

Решительный: Нет, переплата – распространенный способ налогового планирования

Согласны 54.05% читателей

Осторожный: Да, вероятно, плательщик подозревал, что бюджет денег не получит

Согласны 45.95% читателей

В интернете ходили слухи о трудностях банка. Руководство компании не могло не знать об этом, тем не менее, воспользовалось счетом для уплаты налога. Это недобросовестность?

Решительный: Нет, слухи – непроверенная информация, нельзя ими руководствоваться

Согласны 78.67% читателей

Осторожный: Да, информацию в интернете нужно было учесть при принятии решения

Согласны 21.33% читателей

Количество голосов: 168

 

Евгений Тимин
главный редактор
glred@nalogplan.ru
Post hoc ergo propter hoc
Я тоже латынь не знаю, не переживайте. Просто нагуглил. Это название логической ошибки, когда человек считает, что одно событие вызвало другое просто потому, что они произошли последовательно. Например, у вас за окошком каждое утро гремит баками мусоровоз, после чего небо светлеет. Значит, мусоровозы вызывают восход солнца. Пока мусоровоз не приедет, утро не наступит!

Читать далее >>

Подписка

Сервисы