Журнал о том, как безопасно сэкономить на налогах

Какие аргументы защитят сделки с однодневками

В налоговых спорах с участием однодневок аргументы сторон повторяются. Исход дела во многом зависит от его индивидуальных особенностей. Тем не менее, специалисты спорят, на чем сделать акцент, чтобы защита прошла успешнее. Их доводы оценили пользователи сайта "ПНП" nalogplan.ru.
 

Решительный:  

 

Осторожный:

Евгения Манаенкова, юрисконсульт ООО "Юридическая фирма "Манаенков и партнеры"

 

Дмитрий Ширяев, руководитель направления судебной практики аудиторско-консалтинговой группы «Уральский союз»

Надежен ли аргумент "реальность хозяйственной операции"?

Решительный: Да, защиту стоит строить именно на реальности сделки

Согласны 78.53% читателей

Осторожный: Нет, реальность без обоснованности налоговой выгоды не поможет

Согласны 21.47% читателей

Должна ли компания проверять всю цепочку контрагентов в поисках однодневок?

Решительный: Нет, достаточно проверить первое звено

Согласны 68.13% читателей

Осторожный: Да, если есть такая возможность

Согласны 31.87% читателей

Компания запросила у контрагента учредительные документы, выписку из ЕГРЮЛ, проверила юридический адрес и правоспособность представителей. Достаточно ли этого?

Решительный: Да, налогоплательщик проявил должную осмотрительность

Согласны 68.61% читателей

Осторожный: Нет, формальных действий недостаточно

Согласны 31.39% читателей

Вправе ли налоговики ссылаться на экономическую нецелесообразность операции?

Решительный: Нет, оценивать целесообразность вправе лишь сама компания

Согласны 67.63% читателей

Осторожный: Да, нецелесообразность – один из признаков налоговых схем

Согласны 32.37% читателей

Количество голосов: 833

 

Евгений Тимин
главный редактор
glred@nalogplan.ru
«Вечер в хату, счетоводы»
«Когда мы в редакции готовили статью про уголовные дела против главбухов, я наткнулся на интересный случай. В Новосибирской области главбух получала зарплату 16 тыс. руб. в месяц. Сами понимаете, прожить на такие деньги сложно. Поэтому она сама себя фиктивно оформила бухгалтером еще в нескольких обособленных подразделениях компании и везде получала зарплату.
Так как кадровый учет был тоже на ней, никто такого неожиданного умножения фонда оплаты труда долго не замечал. А когда заметили, обратились в полицию. Главбуху дали год условно.
Этот год гражданка вела себя примерно. Как пишут в судебном акте, добросовестно трудилась, не совершала неправомерных проступков, соблюдала общественный порядок, отличалась хорошим поведением в быту. В результате судимость сняли. Она снова устроилась на работу главбухом. Даже с повышением зарплаты — до 20 тыс. руб. в месяц.»

Читать далее >>

Подписка

Сервисы