Журнал о том, как безопасно сэкономить на налогах

В каких ситуациях стоит спорить с Минфином России

Если компания предпочитает не рисковать, она в спорных ситуациях следует позиции контролирующих органов. Ей приходится переплачивать налоги. Но действительно ли сильно рискует налогоплательщик, который не прислушивается к чиновникам? Наши эксперты выбрали несколько разъяснений Минфина России и обсудили насколько рискованно отступать от них. Посетители сайта «ПНП» решают, кто из спорщиков прав.
 

Решительный:  

 

Осторожный:

Дмитрий Ширяев, руководитель направления судебной практики аудиторско-консалтинговой группы «Уральский союз»

 

Тенгиз Бурсулая, ведущий аудитор ООО «Юринформ-аудит»

Компания получила в отступное квартиру. Минфин требует не учитывать расходы по ее содержанию до момента продажи (письмо от 18.02.16 № 03-03-06/2/8975). Прав ли он?

Решительный: Нет, это текущие расходы по поддержанию товарного вида

Согласны 70.94% читателей

Осторожный: Да, это расходы, сопутствующие реализации

Согласны 29.06% читателей

Компания уменьшила транспортный налог на плату за большегрузы. Минфин разрешает учесть в расходах только фактически перечисленный налог (письмо от 06.09.16 № 03-05-05-04/52171). Прав ли он?

Решительный: Нет, расходы компания обязана признавать по начислению

Согласны 61.3% читателей

Осторожный: Да, в расходах учитываются налоги, подлежащие уплате в бюджет

Согласны 38.7% читателей

Минфин считает, что аренда автостоянки для сотрудников компании – либо безвозмездная передача услуг (письмо от 29.06.16 № 03-07-11/37772), либо необлагаемая налогом деятельность (письмо от 08.02.16 № 03-03-06/1/6140). Прав ли он?

Решительный: Нет, компания арендует автостоянку для собственной облагаемой деятельности

Согласны 62.23% читателей

Осторожный: Да, в зависимости от того, ведется ли персонифицированный учет

Согласны 37.77% читателей

Минфин запрещает упрощенцам учитывать расходы на аутстаффинг (письмо от 26.04.16 № 03-11-06/2/23984). Прав ли он?

Решительный: Нет, это материальные расходы или затраты на оплату труда

Согласны 42.19% читателей

Осторожный: Да, в закрытом перечне такие расходы прямо не названы

Согласны 57.81% читателей

Количество голосов: 737

 

Евгений Тимин
главный редактор
glred@nalogplan.ru
«Вечер в хату, счетоводы»
«Когда мы в редакции готовили статью про уголовные дела против главбухов, я наткнулся на интересный случай. В Новосибирской области главбух получала зарплату 16 тыс. руб. в месяц. Сами понимаете, прожить на такие деньги сложно. Поэтому она сама себя фиктивно оформила бухгалтером еще в нескольких обособленных подразделениях компании и везде получала зарплату.
Так как кадровый учет был тоже на ней, никто такого неожиданного умножения фонда оплаты труда долго не замечал. А когда заметили, обратились в полицию. Главбуху дали год условно.
Этот год гражданка вела себя примерно. Как пишут в судебном акте, добросовестно трудилась, не совершала неправомерных проступков, соблюдала общественный порядок, отличалась хорошим поведением в быту. В результате судимость сняли. Она снова устроилась на работу главбухом. Даже с повышением зарплаты — до 20 тыс. руб. в месяц.»

Читать далее >>

Подписка

Сервисы