Журнал о том, как безопасно сэкономить на налогах

Когда с налоговым штрафом можно поспорить

За налоговые правонарушения предусмотрена ответственность в виде штрафов. Но не всегда эти штрафы налоговики накладывают обоснованно. В каких-то случаях компании и предприниматели спорят о сумме, в каких-то – о допустимости самого штрафа. Эксперты обсудили 4 спорные ситуации. Посетители сайта «ПНП» оценили их аргументы.
 

Решительный:  

 

Осторожный:

Ольга Пономарева, управляющий партнер юридического бюро «Пронина, Пономарева и партнеры»

 

Алена Шешенева, юрисконсульт ООО «Юридическая фирма "Манаенков и партнеры"»

Может ли отсутствие средств у налогового агента быть смягчающим обстоятельством?

Решительный: Да, удержание налога не добавляет денег на счет налогового агента

Согласны 25.6% читателей

Осторожный: Нет, налоговый агент уплачивает не свои, а чужие деньги

Согласны 74.4% читателей

Компания заявила НДС к возмещению. По итогам камеральной проверки инспекция приняла решение о возврате налога. По итогам выездной проверки признала возмещение незаконным. Обоснован ли штраф?

Решительный: Нет, компания действовала в соответствии с решением инспекции

Согласны 63.92% читателей

Осторожный: Да, так как у компании возникла налоговая недоимка

Согласны 36.08% читателей

Требование о представлении документов не идентифицировало их. По истечении 10 дней инспекция произвела выемку и исчислила сумму штрафа исходя из количества непредставленных документов. Правомерно ли это?

Решительный: Нет, штраф исчисляют только исходя из количества запрошенных документов

Согласны 77.78% читателей

Осторожный: Да, если в итоге удалось точно подсчитать количество документов

Согласны 22.22% читателей

Компания обратилась в суд с требованием признать смягчающие обстоятельства по налоговому спору. Суд согласился с ее доводами. Означает ли решение суда, что судебные издержки уплачивает инспекция?

Решительный: Да, для возмещения расходов важен результат спора, а не его предмет

Согласны 38.28% читателей

Осторожный: Нет, снижение штрафа не отменяет виновности компании

Согласны 61.72% читателей

Количество голосов: 1482

 

Евгений Тимин
главный редактор
glred@nalogplan.ru
«Вечер в хату, счетоводы»
«Когда мы в редакции готовили статью про уголовные дела против главбухов, я наткнулся на интересный случай. В Новосибирской области главбух получала зарплату 16 тыс. руб. в месяц. Сами понимаете, прожить на такие деньги сложно. Поэтому она сама себя фиктивно оформила бухгалтером еще в нескольких обособленных подразделениях компании и везде получала зарплату.
Так как кадровый учет был тоже на ней, никто такого неожиданного умножения фонда оплаты труда долго не замечал. А когда заметили, обратились в полицию. Главбуху дали год условно.
Этот год гражданка вела себя примерно. Как пишут в судебном акте, добросовестно трудилась, не совершала неправомерных проступков, соблюдала общественный порядок, отличалась хорошим поведением в быту. В результате судимость сняли. Она снова устроилась на работу главбухом. Даже с повышением зарплаты — до 20 тыс. руб. в месяц.»

Читать далее >>

Подписка

Сервисы