Журнал о том, как безопасно сэкономить на налогах

Какие сомнительные расходы можно признать оправданными

Очень часто в практике компаний возникают расходы, которые проверяющим потом кажутся неоправданными. Причиной такого вывода может стать что угодно: от отсутствия прибыли до необязательности таких расходов. Но что бы ни думали налоговики, если компания решила расстаться с деньгами, значит, для нее эти затраты имели смысл и даже были необходимы. Вопрос только в том, стоит ли на их сумму уменьшать налогооблагаемую прибыль и потом спорить с налоговиками, или же сразу сэкономить время и силы, но не деньги. Наши эксперты привели аргументы, а читатели "ПНП" выбрали наиболее убедительные.
 

Решительный:  

 

Осторожный:

Александр Анищенко, аудитор ООО «Аудиторская фирма "Атолл-АФ"»

 

Алена Лимина, юрист ООО «МаркПриор»

Компания планировала открыть новое направление бизнеса. Для этого был нанят персонал, заключены контракты, арендована недвижимость. Однако рыночная ситуация изменилась и от этого направления отказались. Обоснованы ли расходы на выплату компенсаций персоналу и контрагентам?

Решительный: Да, расходы направлены на минимизацию убытков

Согласны 82% читателей

Осторожный: Нет, поскольку расходы повлекли отказ от прибыли, а не ее получение

Согласны 18% читателей

Учитывать ли в налоговых расходах выплаченный юристам "гонорар успеха", условие о выплате которого противоречит ГК РФ?

Решительный: Да, недействительность условия о "гонораре успеха" не влияет на налоги

Согласны 15.63% читателей

Осторожный: Нет, расходы по недействительному договору уменьшать прибыль не могут

Согласны 84.38% читателей

Может ли предприниматель на общей системе уменьшить на сумму торгового сбора не только сумму НДФЛ с дохода от предпринимательства, но и НДФЛ по иным доходам?

Решительный: Да, НК РФ не разграничивает суммы НДФЛ для целей зачета

Согласны 30.53% читателей

Осторожный: Нет, так как торговый сбор уплачивается по предпринимательству

Согласны 69.47% читателей

Компания без оформления путевых листов списывает в налоговые расходы стоимость бензина АИ-98 по автомобилю, перевозящему руководителя. Обоснованы ли расходы?

Решительный: Да, достаточно любого иного документального подтверждения

Согласны 21.78% читателей

Осторожный: Нет, без путевого листа нельзя подтвердить использование авто в служебных целях

Согласны 78.22% читателей

Количество голосов: 1444

 

Евгений Тимин
главный редактор
glred@nalogplan.ru
«Астрологи объявили год борьбы с серыми зарплатами»
Вы же в курсе, что государство вот уже второй год усиленно борется с серыми зарплатами? Да! И монетарными, и силовыми методами. Дают налоговые льготы и субсидии тем, кто обелился. А упрямцев — к ногтю.
Рассказывают, что руководству одного из отделов ФНС намекнули с заоблачных высей, что в его департаменте слабовато как-то идет борьба с серыми зарплатами. Идет, но слабовато. А на раскачку времени нет.
Чиновник стал думать, какой же фронт работ остался неохваченным? И понял — упрощенка с базой «доходы». Они же там расходы не учитывают, значит, и первички никакой нет. А раз первички нет, можно в любых схемах обвинить — не отвертятся.

Читать далее >>

Подписка

Сервисы