Журнал о том, как безопасно сэкономить на налогах

Какие сомнительные расходы можно признать оправданными

Очень часто в практике компаний возникают расходы, которые проверяющим потом кажутся неоправданными. Причиной такого вывода может стать что угодно: от отсутствия прибыли до необязательности таких расходов. Но что бы ни думали налоговики, если компания решила расстаться с деньгами, значит, для нее эти затраты имели смысл и даже были необходимы. Вопрос только в том, стоит ли на их сумму уменьшать налогооблагаемую прибыль и потом спорить с налоговиками, или же сразу сэкономить время и силы, но не деньги. Наши эксперты привели аргументы, а читатели "ПНП" выбрали наиболее убедительные.
 

Решительный:  

 

Осторожный:

Александр Анищенко, аудитор ООО «Аудиторская фирма "Атолл-АФ"»

 

Алена Лимина, юрист ООО «МаркПриор»

Компания планировала открыть новое направление бизнеса. Для этого был нанят персонал, заключены контракты, арендована недвижимость. Однако рыночная ситуация изменилась и от этого направления отказались. Обоснованы ли расходы на выплату компенсаций персоналу и контрагентам?

Решительный: Да, расходы направлены на минимизацию убытков

Согласны 82.83% читателей

Осторожный: Нет, поскольку расходы повлекли отказ от прибыли, а не ее получение

Согласны 17.17% читателей

Учитывать ли в налоговых расходах выплаченный юристам "гонорар успеха", условие о выплате которого противоречит ГК РФ?

Решительный: Да, недействительность условия о "гонораре успеха" не влияет на налоги

Согласны 15.63% читателей

Осторожный: Нет, расходы по недействительному договору уменьшать прибыль не могут

Согласны 84.38% читателей

Может ли предприниматель на общей системе уменьшить на сумму торгового сбора не только сумму НДФЛ с дохода от предпринимательства, но и НДФЛ по иным доходам?

Решительный: Да, НК РФ не разграничивает суммы НДФЛ для целей зачета

Согласны 30.53% читателей

Осторожный: Нет, так как торговый сбор уплачивается по предпринимательству

Согласны 69.47% читателей

Компания без оформления путевых листов списывает в налоговые расходы стоимость бензина АИ-98 по автомобилю, перевозящему руководителя. Обоснованы ли расходы?

Решительный: Да, достаточно любого иного документального подтверждения

Согласны 21.78% читателей

Осторожный: Нет, без путевого листа нельзя подтвердить использование авто в служебных целях

Согласны 78.22% читателей

Количество голосов: 113

 

Слово редактора

Евгений Тимин
главный редактор
glred@nalogplan.ru
Маркетологи очень хотят, чтобы я в этой редакционной колонке на пальцах доказал вам, что необходимо продлить подписку на 2017 год. Иначе… иначе… конец света! А я вот, напротив, думаю, что переподписываться на журнал не стоит.

Подумаешь! Не продлили вы подписку. Стали узнавать о налоговых угрозах с опозданием. Из-за этого совершили ошибку. Она обернулась многомиллионными доначислениями. Против директора и главбуха возбудили уголовное дело. Им дали условный срок. Ничего страшного!

Читать далее >>

Подписка

Сервисы