Журнал о том, как безопасно сэкономить на налогах

Дистанционные работники и надомники: экономия или риск

Дистанционным работникам и надомникам не нужно оплачивать переезд, им можно частично заменить зарплату компенсационными выплатами, а привлечение работников-иностранцев вообще позволит не платить страховые взносы. Однако при этом возможны споры с налоговыми органами или внебюджетными фондами. О том, насколько высоки риски, спорят наши эксперты. А читатели "ПНП" оценивают аргументы каждой из сторон, выбирая наиболее убедительные.
 

Решительный:  

 

Осторожный:

Елизавета Скаковская, руководитель налоговой практики консалтинговой группы «НЕОТАКС»

 

Игорь Гусев, партнер, руководитель проектов в сфере налогообложения юридической фирмы SOLAR

Все ли компенсации реальных расходов надомников могут быть признаны таковыми?

Решительный: Да, достаточно документального подтверждения расходов

Согласны 51.56% читателей

Осторожный: Нет, часть расходов работника может быть признана его личными расходами

Согласны 48.44% читателей

Признается ли обособленным подразделением место выполнения работы надомником?

Решительный: Нет, не соблюдаются признаки обособленного подразделения

Согласны 76.92% читателей

Осторожный: Да, если для надомника оборудовано рабочее место

Согласны 23.08% читателей

Дистанционный работник часто выезжает в офис для отчета и получения нового объема работы. Считается ли это командировкой, а расходы — командировочными?

Решительный: Да, это подпадает под определение командировки

Согласны 29.23% читателей

Осторожный: Нет, в пределах города такие поездки не являются командировкой

Согласны 70.77% читателей

Нужно ли фиксировать документально результаты работы дистанционного работника для учета расходов в виде заработной платы?

Решительный: Нет, достаточно трудового договора и должностных инструкций

Согласны 56.92% читателей

Осторожный: Да, без фактического подтверждения деятельности риск высок

Согласны 43.08% читателей

Количество голосов: 68

 

Слово редактора

Евгений Тимин
главный редактор
glred@nalogplan.ru
Очень не любим мы, чего уж тут скрывать, настойку боярышника. Пить любим, а так — нет. А депутаты Госдумы ее так ненавидят, что аж кушать не могут. Необходимо, говорят, поднять акциз на настойку эту. Чтобы люди поменьше пили то, что пить не следует, а на сэкономленные деньги занялись, например, спортом. Или еще чем-нибудь государственно полезным. Но, естественно, у депутатов этих ничего не выйдет.

Читать далее >>

Подписка

Сервисы