Журнал о том, как безопасно сэкономить на налогах

Какие нюансы позволят успешно обжаловать решение налогового органа

Пленум ВАС РФ разъяснил некоторые процессуальные вопросы оспаривания решений налоговых органов (постановление от 30.07.13 № 57). Но, как показывает практика, выводы ВАС РФ также вызывают вопросы и могут быть истолкованы неоднозначно. Наши эксперты разошлись во мнениях насчет некоторых процедур обжалования. Чья позиция убедительнее, решали читатели "ПНП".
 

Решительный:  

 

Осторожный:

Максим Ермаков, директор ООО «Оценка. Консалтинг. Аудит»

 

Андрей Дуюнов, руководитель группы налоговой практики юридической компании «Пепеляев Групп»

Может ли компания на этапе внесудебного обжалования заявить только о несогласии с решением нижестоящей инспекции, не приводя аргументов в защиту?

Решительный: Да, НК РФ не регламентирует степень аргументации своей позиции

Согласны 53.19% читателей

Осторожный: Нет, поскольку это повлечет отказ в судебной защите

Согласны 46.81% читателей

Вышестоящий налоговый орган, не меняя мотивировочное решение нижестоящей инспекции, поддержал его, полностью изменив аргументацию. Нужно ли оспаривать эти новые аргументы в суде?

Решительный: Нет, поскольку компания обжалует в суде решение первой инстанции

Согласны 36.17% читателей

Осторожный: Да, поскольку суд примет во внимание все обстоятельства дела

Согласны 63.83% читателей

Вышестоящий налоговый орган отменил решение нижестоящей инспекции из-за процессуальных нарушений и вынес новое решение. Законно ли это?

Решительный: Нет, решение подлежит отмене, если компания была лишена права на защиту

Согласны 48.94% читателей

Осторожный: Да, компания может защититься на другом этапе налогового контроля

Согласны 51.06% читателей

Суд первой инстанции исправил арифметические ошибки, допущенные налоговым органом. Можно ли считать это решение принятым с нарушением процессуальных норм и на этом основании требовать полной отмены акта налоговиков?

Решительный: Да, поскольку такие "исправления" нарушают состязательность процесса

Согласны 48.94% читателей

Осторожный: Нет, в данном случае суд не превысил своих полномочий

Согласны 51.06% читателей

Количество голосов: 264

 

Евгений Тимин
главный редактор
glred@nalogplan.ru
«Вечер в хату, счетоводы»
«Когда мы в редакции готовили статью про уголовные дела против главбухов, я наткнулся на интересный случай. В Новосибирской области главбух получала зарплату 16 тыс. руб. в месяц. Сами понимаете, прожить на такие деньги сложно. Поэтому она сама себя фиктивно оформила бухгалтером еще в нескольких обособленных подразделениях компании и везде получала зарплату.
Так как кадровый учет был тоже на ней, никто такого неожиданного умножения фонда оплаты труда долго не замечал. А когда заметили, обратились в полицию. Главбуху дали год условно.
Этот год гражданка вела себя примерно. Как пишут в судебном акте, добросовестно трудилась, не совершала неправомерных проступков, соблюдала общественный порядок, отличалась хорошим поведением в быту. В результате судимость сняли. Она снова устроилась на работу главбухом. Даже с повышением зарплаты — до 20 тыс. руб. в месяц.»

Читать далее >>

Подписка

Сервисы