Журнал о том, как безопасно сэкономить на налогах

В каких случаях первичку можно сократить, упростить и упразднить

На этот раз эксперты «ПНП» обсудили вопрос, возможен ли документарный минимализм в налоговом учете или лучше проявить предусмотрительность и осторожность, чтобы избежать налоговых претензий. Они проанализировали практику об использовании подтверждающих документов и поспорили о том, всегда ли необходимо перестраховываться при их оформлении и хранении. А наши читатели решали, чья позиция убедительнее.
 

Решительный:  

 

Осторожный:

Егор Батанов, партнер компании «Некторов, Савельев и Партнеры»

 

Александр Демьянко, бухгалтер GSL Law & Consulting

Можно ли признать в расходах возмещение затрат посредника, если они подтверждены только отчетом?

Решительный: Да, отчет агента — достаточное документальное подтверждение

Согласны 33.83% читателей

Осторожный: Нет, без приложения копий первичных документов расходы не признаются

Согласны 66.17% читателей

Можно ли списать на убытки безнадежный долг по истечению срока давности, если нет первичных документов, а имеется только акт сверки?

Решительный: Да, факт задолженности подтверждают регистры бухгалтерского и налогового учета

Согласны 41.04% читателей

Осторожный: Нет, необходимы первичные документы, подтверждающие сам расход

Согласны 58.96% читателей

Обязана ли компания хранить документы, подтверждающие первоначальную стоимость основного средства, весь период начисления амортизации?

Решительный: Нет, достаточно обязательных налоговых регистров и регистров учета основных средств

Согласны 14.5% читателей

Осторожный: Да, но только в течение 4 лет после ввода объекта в эксплуатацию

Согласны 85.5% читателей

Достаточно ли утвержденной Правительством РФ формы счета-фактуры для подтверждения расходов?

Решительный: Да, если в ней указаны все необходимые данные

Согласны 38.06% читателей

Осторожный: Нет, необходима расширенная форма или иные первичные документы

Согласны 61.94% читателей

Количество голосов: 369

 

Евгений Тимин
главный редактор
glred@nalogplan.ru
«Вечер в хату, счетоводы»
«Когда мы в редакции готовили статью про уголовные дела против главбухов, я наткнулся на интересный случай. В Новосибирской области главбух получала зарплату 16 тыс. руб. в месяц. Сами понимаете, прожить на такие деньги сложно. Поэтому она сама себя фиктивно оформила бухгалтером еще в нескольких обособленных подразделениях компании и везде получала зарплату.
Так как кадровый учет был тоже на ней, никто такого неожиданного умножения фонда оплаты труда долго не замечал. А когда заметили, обратились в полицию. Главбуху дали год условно.
Этот год гражданка вела себя примерно. Как пишут в судебном акте, добросовестно трудилась, не совершала неправомерных проступков, соблюдала общественный порядок, отличалась хорошим поведением в быту. В результате судимость сняли. Она снова устроилась на работу главбухом. Даже с повышением зарплаты — до 20 тыс. руб. в месяц.»

Читать далее >>

Подписка

Сервисы