Журнал о том, как безопасно сэкономить на налогах

Какие погрешности в «первичке» не помешают признать расходы

Некоторые огрехи в первичных документах далеко не всегда так критичны, как это преподносят налоговики. Если нет возможности исправить документы, то возникает вопрос: стоит ли рисковать, принимая их к учету. Мнение экспертов по некоторым вопросам разделились. Какая позиция ближе практикам, выбирают читатели «ПНП».
 

Решительный:  

 

Осторожный:

Елизавета Сейтбекова, начальник департамента бухгалтерского сопровождения аудиторской фирмы «Бизнес-Студио»

 

Кира Гин, управляющий партнер юридической фирмы "Гин и партнеры"

Если документ составлен не по унифицированной форме, можно ли его принять в качестве подтверждения расходов?

Решительный: Да, если затраты были реальными

Согласны 71.81% читателей

Осторожный: Нет, это неправомерно

Согласны 28.19% читателей

Можно ли признать расход на основании счета-фактуры и платежного поручения?

Решительный: Да, этого может быть достаточно

Согласны 27.52% читателей

Осторожный: Нет, наличие «первички» обязательно

Согласны 72.48% читателей

Работник приложил к авансовому отчету кассовый чек, который был выдан контрольно-кассовой машиной, не зарегистрированной в налоговых органах. Такой расход можно признать в налоговом учете?

Решительный: Да, это не опровергает факт несения затрат

Согласны 66.67% читателей

Осторожный: Нет, это свидетельствует о нереальности расходов

Согласны 33.33% читателей

Нужна ли товарно-транспортная накладная для обоснования транспортных услуг, оказанных сторонней организацией?

Решительный: Нет, такого требования нет в НК РФ

Согласны 47.97% читателей

Осторожный: Да, без нее расходы не могут быть признаны

Согласны 52.03% читателей

Можно ли признать расходы в налоговом учете, если на первичном документе нет расшифровок подписей?

Решительный: Да, это не отменяет факта несения расходов

Согласны 69.8% читателей

Осторожный: Нет, такой документ рискованно принимать к учету

Согласны 30.2% читателей

Количество голосов: 402

 

Евгений Тимин
главный редактор
glred@nalogplan.ru
«Вечер в хату, счетоводы»
«Когда мы в редакции готовили статью про уголовные дела против главбухов, я наткнулся на интересный случай. В Новосибирской области главбух получала зарплату 16 тыс. руб. в месяц. Сами понимаете, прожить на такие деньги сложно. Поэтому она сама себя фиктивно оформила бухгалтером еще в нескольких обособленных подразделениях компании и везде получала зарплату.
Так как кадровый учет был тоже на ней, никто такого неожиданного умножения фонда оплаты труда долго не замечал. А когда заметили, обратились в полицию. Главбуху дали год условно.
Этот год гражданка вела себя примерно. Как пишут в судебном акте, добросовестно трудилась, не совершала неправомерных проступков, соблюдала общественный порядок, отличалась хорошим поведением в быту. В результате судимость сняли. Она снова устроилась на работу главбухом. Даже с повышением зарплаты — до 20 тыс. руб. в месяц.»

Читать далее >>

Подписка

Сервисы