Журнал о том, как безопасно сэкономить на налогах

В каких случаях не стоит волноваться по поводу связей с однодневками

Ведение хозяйственной деятельности с привлечением однодневок — это несомненный налоговый риск. Однако о степени этого риска можно спорить, что и сделали приглашенные «ПНП» налоговые эксперты. Более осторожный специалист указал, что для контрагента однодневки могут наступить неблагоприятные последствия, даже если он фактически не получает необоснованной налоговой выгоды. Однако его оппонент считает, что предусмотрительность не обязательно означает жесткие ограничения на свободу договора и выбор стороны по сделкам. При определенных условиях связь с однодневками может пройти без последствий. Кто из двух экспертов более убедителен, решать читателям «ПНП».
 

Решительный:  

 

Осторожный:

Александр Анищенко, аудитор ООО «Аудиторская фирма "Атолл-АФ"»

 

Ольга Макаркина, аудитор, генеральный директор консалтинговой компании ООО «Септада»

Постоянный покупатель попал в список однодневок на сайте ФНС. Нужно ли резко прекратить с ним отношения?

Решительный: Нет, ведь компания не получает никакой налоговой выгоды

Согласны 73.98% читателей

Осторожный: Да, так как есть риск лишиться расходов, связанных с реализацией

Согласны 26.02% читателей

У компании были взаимоотношения с взаимозависимой однодневкой. Стоит ли перед проверкой добровольно доплатить налоги?

Решительный: Нет, если сделки были реальные, потерь, возможно, удастся избежать

Согласны 83.02% читателей

Осторожный: Да, разумнее исключить очевидный налоговый риск и доплатить налоги

Согласны 16.98% читателей

В ходе выездной проверки выяснилось, что менеджер отдела закупок воровал деньги через поставщика-однодневку. Поможет ли это компании защититься от доначислений?

Решительный: Да, если доказать вину менеджера, то компания избежит ответственности

Согласны 39.25% читателей

Осторожный: Нет, лучше защищаться в обычном порядке

Согласны 60.75% читателей

Один из ключевых поставщиков компании настаивает, чтобы сделка прошла через однодневку. Соглашаться ли на это?

Решительный: Придется, но позаботившись о собственной безопасности

Согласны 45.49% читателей

Осторожный: Нет, это заведомая неосмотрительность при выборе контрагента

Согласны 54.51% читателей

Количество голосов: 277

 

Слово редактора

Евгений Тимин
главный редактор
glred@nalogplan.ru
Маркетологи очень хотят, чтобы я в этой редакционной колонке на пальцах доказал вам, что необходимо продлить подписку на 2017 год. Иначе… иначе… конец света! А я вот, напротив, думаю, что переподписываться на журнал не стоит.

Подумаешь! Не продлили вы подписку. Стали узнавать о налоговых угрозах с опозданием. Из-за этого совершили ошибку. Она обернулась многомиллионными доначислениями. Против директора и главбуха возбудили уголовное дело. Им дали условный срок. Ничего страшного!

Читать далее >>

Подписка

Сервисы