Журнал о том, как безопасно сэкономить на налогах

В каких случаях не стоит волноваться по поводу связей с однодневками

Ведение хозяйственной деятельности с привлечением однодневок — это несомненный налоговый риск. Однако о степени этого риска можно спорить, что и сделали приглашенные «ПНП» налоговые эксперты. Более осторожный специалист указал, что для контрагента однодневки могут наступить неблагоприятные последствия, даже если он фактически не получает необоснованной налоговой выгоды. Однако его оппонент считает, что предусмотрительность не обязательно означает жесткие ограничения на свободу договора и выбор стороны по сделкам. При определенных условиях связь с однодневками может пройти без последствий. Кто из двух экспертов более убедителен, решать читателям «ПНП».
 

Решительный:  

 

Осторожный:

Александр Анищенко, аудитор ООО «Аудиторская фирма "Атолл-АФ"»

 

Ольга Макаркина, аудитор, генеральный директор консалтинговой компании ООО «Септада»

Постоянный покупатель попал в список однодневок на сайте ФНС. Нужно ли резко прекратить с ним отношения?

Решительный: Нет, ведь компания не получает никакой налоговой выгоды

Согласны 73.98% читателей

Осторожный: Да, так как есть риск лишиться расходов, связанных с реализацией

Согласны 26.02% читателей

У компании были взаимоотношения с взаимозависимой однодневкой. Стоит ли перед проверкой добровольно доплатить налоги?

Решительный: Нет, если сделки были реальные, потерь, возможно, удастся избежать

Согласны 83.02% читателей

Осторожный: Да, разумнее исключить очевидный налоговый риск и доплатить налоги

Согласны 16.98% читателей

В ходе выездной проверки выяснилось, что менеджер отдела закупок воровал деньги через поставщика-однодневку. Поможет ли это компании защититься от доначислений?

Решительный: Да, если доказать вину менеджера, то компания избежит ответственности

Согласны 39.25% читателей

Осторожный: Нет, лучше защищаться в обычном порядке

Согласны 60.75% читателей

Один из ключевых поставщиков компании настаивает, чтобы сделка прошла через однодневку. Соглашаться ли на это?

Решительный: Придется, но позаботившись о собственной безопасности

Согласны 45.49% читателей

Осторожный: Нет, это заведомая неосмотрительность при выборе контрагента

Согласны 54.51% читателей

Количество голосов: 484

 

Евгений Тимин
главный редактор
glred@nalogplan.ru
«Вечер в хату, счетоводы»
«Когда мы в редакции готовили статью про уголовные дела против главбухов, я наткнулся на интересный случай. В Новосибирской области главбух получала зарплату 16 тыс. руб. в месяц. Сами понимаете, прожить на такие деньги сложно. Поэтому она сама себя фиктивно оформила бухгалтером еще в нескольких обособленных подразделениях компании и везде получала зарплату.
Так как кадровый учет был тоже на ней, никто такого неожиданного умножения фонда оплаты труда долго не замечал. А когда заметили, обратились в полицию. Главбуху дали год условно.
Этот год гражданка вела себя примерно. Как пишут в судебном акте, добросовестно трудилась, не совершала неправомерных проступков, соблюдала общественный порядок, отличалась хорошим поведением в быту. В результате судимость сняли. Она снова устроилась на работу главбухом. Даже с повышением зарплаты — до 20 тыс. руб. в месяц.»

Читать далее >>

Подписка

Сервисы