Журнал о том, как безопасно сэкономить на налогах

Как повлияет на налоги противоречие сделки гражданскому законодательству

На практике случается, что расходы компании экономически оправданы, направлены на получение прибыли и документально подтверждены. Также есть счет-фактура от поставщика. Однако с точки зрения гражданского законодательства сделка небезупречна.
Один из наших экспертов считает, что любые нарушения гражданского законодательства не могут автоматически менять налоговые последствия для сторон сделки. И есть все основания для признания расходов и вычетов по НДС. Оппонент же не согласен с этим. Он считает, что риск налоговых доначислений велик. Чья позиция убедительнее, решают читатели «ПНП».
 

Решительный:  

 

Осторожный:

Елизавета Скаковская, Руководитель налоговой практики КГ «НЕОТАКС»

 

Максим Ермаков, директор ООО «Оценка. Консалтинг. Аудит»

Возможна ли налоговая выгода по сделке с контрагентом, госрегистрация которого уже признана недействительной

Решительный: Да, если юрлицо не было ликвидировано

Согласны 24.83% читателей

Осторожный: Нет, сделки незарегистрированного юрлица недействительны

Согласны 75.17% читателей

Можно и признать расходы и принять к вычету НДС в случае отсутствия лицензии у поставщика?

Решительный: Да, если только наличие лицензии прямо не требует норма Кодекса

Согласны 75.52% читателей

Осторожный: Нет, проявлена неосмотрительность при выборе контрагента

Согласны 24.48% читателей

Основное средство построено или приобретено с нарушениями законодательства. Возможны ли проблемы с учетом расходов?

Решительный: Нет, гражданско-правовые последствия не влияют на признание расходов

Согласны 45.8% читателей

Осторожный: Да, так как компания не имеет права вводить такой объект в эксплуатацию

Согласны 54.2% читателей

Компания оплатила услуги, направленные на получение дохода, однако пала жертвой мошенников. Можно ли учесть стоимость таких услуг в расходах?

Решительный: Да, так как компания является добросовестным приобретателем

Согласны 45.26% читателей

Осторожный: Нет, списывать их надо аналогично убыткам от краж

Согласны 54.74% читателей

Количество голосов: 530

 

Евгений Тимин
главный редактор
glred@nalogplan.ru
«Вечер в хату, счетоводы»
«Когда мы в редакции готовили статью про уголовные дела против главбухов, я наткнулся на интересный случай. В Новосибирской области главбух получала зарплату 16 тыс. руб. в месяц. Сами понимаете, прожить на такие деньги сложно. Поэтому она сама себя фиктивно оформила бухгалтером еще в нескольких обособленных подразделениях компании и везде получала зарплату.
Так как кадровый учет был тоже на ней, никто такого неожиданного умножения фонда оплаты труда долго не замечал. А когда заметили, обратились в полицию. Главбуху дали год условно.
Этот год гражданка вела себя примерно. Как пишут в судебном акте, добросовестно трудилась, не совершала неправомерных проступков, соблюдала общественный порядок, отличалась хорошим поведением в быту. В результате судимость сняли. Она снова устроилась на работу главбухом. Даже с повышением зарплаты — до 20 тыс. руб. в месяц.»

Читать далее >>

Подписка

Сервисы