Журнал о том, как безопасно сэкономить на налогах

В каких случаях возможно избежать негативных последствий при отсутствии первички

Утрата документов возможна даже у самого законопослушного и добросовестного налогоплательщика. Не говоря уж о компаниях, которые намеренно уничтожают первичку с целью платить меньше налогов. Налоговые органы в таких случаях настаивают на необходимости восстанавливать документы. Либо доначисляют налоги, исходя из их отсутствия. Но не всегда утерянные документы можно восстановить. А в ряде случаев, как показывает практика, это и не обязательно.
Один из наших экспертов убежден, что невосстановление утраченных документов неминуемо означает наступление неблагоприятных последствий. Его оппонент оспаривает это утверждение. Чья позиция убедительнее, решают читатели "ПНП".
 

Решительный:  

 

Осторожный:

Ольга Слобцова, замдиректора аудиторской фирмы «Экспертный центр “Партнеры”»

 

Эльдар Зиатдинов, налоговый адвокат юридической компании «Лемчик, Крупский и Партнёры. Структурный и налоговый консалтинг»

Операция приобретения товара не подтверждена первичкой. Правомерно ли доначисление НДС на основании банковской выписки с основанием платежа "оплата товаров…"?

Решительный: Нет, налоговики должны сначала доказать, что это действительно выручка

Согласны 54.61% читателей

Осторожный: Да, банковской выписки вполне достаточно для доначисления НДС

Согласны 45.39% читателей

Первичные документы, подтверждающие расходы, отсутствуют. Можно ли подтвердить реальность затрат косвенно?

Решительный: Да, если можно установить основание и реальность расходов

Согласны 33.77% читателей

Осторожный: Нет, нужен базовый первичный документ, например, договор

Согласны 66.23% читателей

Можно ли доказать переплату по налогу на основании актов сверки, справок о состоянии расчетов, если утеряны платежные поручения?

Решительный: Да, НК РФ не устанавливает требования о подтверждении уплаты налога

Согласны 70.38% читателей

Осторожный: Нет, в случае спора налогоплательщик обязан доказать переплату

Согласны 29.62% читателей

Обоснованы ли будут налоговые претензии в случае уничтожения собственного векселя после его погашения?

Решительный: Нет, поскольку собственник волен распоряжаться своим имуществом

Согласны 30.7% читателей

Осторожный: Да, так как компания обязана хранить документы в течение 4 лет

Согласны 69.3% читателей

Количество голосов: 838

 

Евгений Тимин
главный редактор
glred@nalogplan.ru
«Астрологи объявили год борьбы с серыми зарплатами»
Вы же в курсе, что государство вот уже второй год усиленно борется с серыми зарплатами? Да! И монетарными, и силовыми методами. Дают налоговые льготы и субсидии тем, кто обелился. А упрямцев — к ногтю.
Рассказывают, что руководству одного из отделов ФНС намекнули с заоблачных высей, что в его департаменте слабовато как-то идет борьба с серыми зарплатами. Идет, но слабовато. А на раскачку времени нет.
Чиновник стал думать, какой же фронт работ остался неохваченным? И понял — упрощенка с базой «доходы». Они же там расходы не учитывают, значит, и первички никакой нет. А раз первички нет, можно в любых схемах обвинить — не отвертятся.

Читать далее >>

Подписка

Сервисы