Журнал о том, как безопасно сэкономить на налогах

Какие способы избежать НДС с авансов безопасно применять на практике

У многих компаний при получении предоплаты по договору возникает соблазн избежать уплаты НДС. И дело не только в желании заплатить этот налог как можно позднее, в момент отгрузки, но и в многократно усложняющемся учете. НДС надо уплатить в бюджет сначала при получении аванса, затем при отгрузке принять его к вычету и уплатить еще раз.
Именно поэтому, способы, позволяющие избежать уплаты НДС с авансов, крайне популярны на практике. Однако так ли они безопасны? Именно об этом на сайте нашего журнала поспорили налоговые эксперты. Чья позиция убедительней, решают читатели «ПНП».
 

Решительный:  

 

Осторожный:

Дмитрий Липатов, юрист юридической компании «Налоговик»

 

Егор Батанов, партнер компании «Некторов, Савельев и Партнеры»

Грозит ли неприятностями получение от покупателя денег не в виде аванса, а в виде займа, с последующим зачетом суммы займа в оплату отгруженного товара?

Решительный: Нет, на практике доказать притворность договора займа невозможно

Согласны 47.99% читателей

Осторожный: Да, есть серьезная угроза переквалификации займа в предоплату

Согласны 52.01% читателей

Между двумя компаниями заключен договор поставки. При этом на счет поставщика поступает от покупателя некая сумма средств, без указания, за что именно они перечислены. Нужно ли считать эти деньги предоплатой?

Решительный: Нет, эти деньги можно рассматривать как ошибочно перечисленные

Согласны 28.16% читателей

Осторожный: Да, если между компаниями нет никаких других договорных отношений

Согласны 71.84% читателей

Стороны подписали предварительный договор, по которому будущий покупатель перечислил денежные средства в обеспечение своих обязательств. Нужно ли платить НДС с суммы обеспечения?

Решительный: Нет, поскольку сумма обеспечения НДС не облагается

Согласны 48.77% читателей

Осторожный: Да, если изначально ясно, что обеспечение пойдет в оплату сделки

Согласны 51.23% читателей

Опасно ли получить предоплату за товары, облагаемые НДС по ставке 10 процентов, а потом допсоглашением изменить объект договора?

Решительный: Нет, действия по изменению объекта договора полностью законны

Согласны 60.85% читателей

Осторожный: Да, если удастся доказать фиктивность первоначального соглашения

Согласны 39.15% читателей

Количество голосов: 2589

 

Евгений Тимин
главный редактор
glred@nalogplan.ru
«Вечер в хату, счетоводы»
«Когда мы в редакции готовили статью про уголовные дела против главбухов, я наткнулся на интересный случай. В Новосибирской области главбух получала зарплату 16 тыс. руб. в месяц. Сами понимаете, прожить на такие деньги сложно. Поэтому она сама себя фиктивно оформила бухгалтером еще в нескольких обособленных подразделениях компании и везде получала зарплату.
Так как кадровый учет был тоже на ней, никто такого неожиданного умножения фонда оплаты труда долго не замечал. А когда заметили, обратились в полицию. Главбуху дали год условно.
Этот год гражданка вела себя примерно. Как пишут в судебном акте, добросовестно трудилась, не совершала неправомерных проступков, соблюдала общественный порядок, отличалась хорошим поведением в быту. В результате судимость сняли. Она снова устроилась на работу главбухом. Даже с повышением зарплаты — до 20 тыс. руб. в месяц.»

Читать далее >>

Подписка

Сервисы