Журнал о том, как безопасно сэкономить на налогах

Проведение итоговой инвентаризации – не повод для возникновения налоговых потерь

Обязанность перед составлением годовой отчетности провести ревизию своего имущества многие компании исполняют с опасением. Что, если возникнут нежелательные налоговые последствия? К примеру, необходимость заплатить налог на прибыль с рыночной стоимости обнаруженного основного средства или вследствие списания "кредиторки" с истекшим сроком исковой давности.
Один из практиков попытался убедить своего более осторожного коллегу в том, что в большинстве случаев при проведении инвентаризации можно избежать возникновения дополнительной налоговой нагрузки. Какая позиция убедительней, решают читатели «ПНП».
 

Решительный:  

 

Осторожный:

Ольга Макаркина, аудитор ЗАО «ДомиЛекс»

 

Андрей Крупский, управляющий партнер «Лемчик, Крупский и Партнеры. Структурный и Налоговый консалтинг»

По итогам года у компании числится дебиторская задолженность с истекшим сроком давности. Опасно ли эту сумму учесть в налоговых расходах при условии, что перед должником у общества имеется "кредиторка", достаточная для погашения долга?

Решительный: Нет, так как здесь действует прямая норма пункта 2 статьи 265 НК РФ

Согласны 37.93% читателей

Осторожный: Да, налоговики потребуют произвести зачет встречных задолженностей

Согласны 62.07% читателей

В результате инвентаризации компания обнаружила основное средство, которое не учтено ни в бухгалтерском, ни налоговом учете и не используется в деятельности. Опасно ли не принимать его на учет?

Решительный: Безопасно, так как у налоговиков мало шансов выявить это нарушение

Согласны 77.31% читателей

Осторожный: Опасно, налоговики могут обнаружить его при проведении "своей" ревизии

Согласны 22.69% читателей

По итогам годовой ревизии компания выявила нематериальный актив и оприходовала его в учете по рыночной стоимости. Нужно ли эту сумму отражать в качестве налогооблагаемого дохода?

Решительный: Нет, так как речь идет об имущественных правах, а не имуществе

Согласны 37.82% читателей

Осторожный: Да, на основании пункта 8 статьи 250 Налогового кодекса

Согласны 62.18% читателей

В ходе инвентаризации компания выявила просроченную задолженность перед учредителем. Может ли компания не учитывать сумму такой "кредиторки" в налоговых доходах?

Решительный: Да, ведь это прощение долга учредителем – льготируемая операция

Согласны 40% читателей

Осторожный: Нет, так как нет волеизъявления учредителя - это обычное списание "кредиторки"

Согласны 60% читателей

Количество голосов: 120

 

Слово редактора

Евгений Тимин
главный редактор
glred@nalogplan.ru
Маркетологи очень хотят, чтобы я в этой редакционной колонке на пальцах доказал вам, что необходимо продлить подписку на 2017 год. Иначе… иначе… конец света! А я вот, напротив, думаю, что переподписываться на журнал не стоит.

Подумаешь! Не продлили вы подписку. Стали узнавать о налоговых угрозах с опозданием. Из-за этого совершили ошибку. Она обернулась многомиллионными доначислениями. Против директора и главбуха возбудили уголовное дело. Им дали условный срок. Ничего страшного!

Читать далее >>

Подписка

Сервисы