Журнал о том, как безопасно сэкономить на налогах

Насколько упорно компания будет отстаивать выгодный для нее способ налоговой оптимизации

Для экономии налогов важно не только изобрести способ налогового планирования, но в последующем суметь защитить его. Однако по разным причинам компании, в случае предъявления налоговиками претензий, в той или иной мере отказываются от защиты своей позиции. Конечно, если речь идет о доначислениях, несовместимых с дальнейшим функционированием организации, защищаться всеми средствами, пожалуй, будет любой. Но в случае, когда сумма не столь критична, возможны варианты. Некоторые компании боятся идти на обострение отношений с налоговым органом по месту регистрации или же не верят в успех обжалования. Иные - обжалуют любые суммы, причем независимо от сложившейся судебной практики. Практики поспорили на страницах нашего журнала, какой подход правильнее. Один из них попытался убедить своего более осторожного коллегу в том, что законный и выгодный для компании метод оптимизации нужно отстаивать «до последнего». Не принимая во внимание никакие побочные соображения. Какая позиция убедительней, решают читатели «ПНП».
 

Решительный:  

 

Осторожный:

Сергей Зеленов, председатель комиссии по налоговому учету и администрированию московского отделения «ОПОРА России», вице-президент группы компаний «ВБО Константинг»

 

Максим Шишов, налоговый юрист Адвокатского бюро «Юг»

Вы уверены, что доначисления налоговиков неправомерны. Однако сумма для компании не критична. Есть ли смысл подавать возражения на акт и оспаривать решение?

Решительный: Да, отстоять свою правоту - дело принципа, независимо от суммы

Согласны 60.57% читателей

Осторожный: Нет, постоянные конфликты с местными инспекторами могут парализовать работу компании

Согласны 39.43% читателей

Возражения на акт и обжалование решения в вышестоящем налоговом органе не дали результатов. Будете ли Вы обращаться в арбитражный суд?

Решительный: Да, ведь апелляция в УФНС лишь формальность - входной билет в суд

Согласны 82.31% читателей

Осторожный: Нет, не стоит привлекать к себе лишнего внимания, лучше поменять способ оптимизации

Согласны 17.69% читателей

Компания последовательно проигрывает спор в судах. Стоит ли идти до последней инстанции, Президиума ВАС РФ?

Решительный: Да, если в нашу защиту есть аргументы, то будем бороться вплоть до ВАС РФ

Согласны 60.65% читателей

Осторожный: Нет, уже после первого судебного отказа можно трезво оценить дальнейшие перспективы

Согласны 39.35% читателей

Взыскание доначислений приведет к банкротству компании. На каком этапе налогового спора стоит начать выводить активы, которые потенциально попадут под взыскание?

Решительный: Быть готовым к выводу активов нужно еще на этапе составления налоговиками акта проверки с доначислениями

Согласны 51.95% читателей

Осторожный: Компания, владеющая ценными активами изначально не должна применять рискованные способы оптимизации

Согласны 48.05% читателей

Компания разработала выгодный, но высокорискованный способ налогового планирования. Будете ли Вы внедрять его поэтапно, получив сначала судебное решение по небольшой сумме спора?

Решительный: Нет, практическая польза от такого решения, даже если его удастся получить, минимальна

Согласны 58.11% читателей

Осторожный: Да, безопаснее самостоятельно инициировать судебный спор о небольших суммах

Согласны 41.89% читателей

Количество голосов: 467

 

Слово редактора

Евгений Тимин
главный редактор
glred@nalogplan.ru
Маркетологи очень хотят, чтобы я в этой редакционной колонке на пальцах доказал вам, что необходимо продлить подписку на 2017 год. Иначе… иначе… конец света! А я вот, напротив, думаю, что переподписываться на журнал не стоит.

Подумаешь! Не продлили вы подписку. Стали узнавать о налоговых угрозах с опозданием. Из-за этого совершили ошибку. Она обернулась многомиллионными доначислениями. Против директора и главбуха возбудили уголовное дело. Им дали условный срок. Ничего страшного!

Читать далее >>

Подписка

Сервисы