Журнал о том, как безопасно сэкономить на налогах

Когда при экономии налогов можно полагаться на разъяснения чиновников и судебную практику

Многие способы налоговой оптимизации основаны на выгодных разъяснениях чиновников или судебных решениях. Эксперты по налогообложению поспорили, насколько оправданно ими пользоваться в тех или иных случаях. Какая позиция убедительней, решают читатели «ПНП».
 

Решительный:  

 

Осторожный:

Александр Лемчик, управляющий партнер ООО «Лемчик, Крупский и Партнеры. Структурный и налоговый консалтинг»

 

Антон Сляднев, руководитель отдела налогового права и консалтинга группы компаний «ИНТЕЛИС»

Может ли компания использовать выгодное ей письмо чиновников, если оно адресовано другому налогоплательщику, но опубликовано в справочно-правовых системах?

Решительный: Да, опубликованное в СМИ письмо адресовано для неопределенного круга

Согласны 60.91% читателей

Осторожный: Нет, разъяснение направлено другому налогоплательщику

Согласны 39.09% читателей

По одному и тому же вопросу Минфин России высказывает противоположные мнения. Рискнете ли вы воспользоваться наиболее выгодным из них?

Решительный: Да, все сомнения толкуется в пользу налогоплательщика

Согласны 36.36% читателей

Осторожный: Нет, нужно пользоваться более поздним письмом

Согласны 63.64% читателей

Компания планирует внедрить способ оптимизации, который сулит существенную экономию налогов. В домашнем регионе суды однозначно против таких действий, хотя в других - много положительной практики. Рискнете ли вы пойти на такую оптимизацию?

Решительный: Да, позиция суда одного региона еще не говорит о незаконности экономии

Согласны 42.17% читателей

Осторожный: Нет, мнение суда "домашнего" региона важнее

Согласны 57.83% читателей

Можно ли пользоваться выгодными разъяснениями только ФНС России, при условии, что Минфин России еще не выразил своего мнения?

Решительный: Да, такие письма освобождают от пеней и штрафов

Согласны 57.2% читателей

Осторожный: Нет, ФНС может разъяснять только вопросы по заполнению отчетности

Согласны 42.8% читателей

Компания применяла метод оптимизации налогов. При первой выездной проверке налоговики не выявили нарушений в этих операциях. А при следующей - заявили, что такие действия являются схемой. Можно ли считать акт по первой выездной проверке разъяснением, которое освобождает от штрафов и пеней?

Решительный: Да, акт выездной проверки можно счесть таким разъяснением

Согласны 48.13% читателей

Осторожный: Нет, отсутствие замечаний в прошлом не освободит от штрафов сейчас

Согласны 51.87% читателей

Количество голосов: 507

 

Евгений Тимин
главный редактор
glred@nalogplan.ru
В июньском номере прошлого года я описывал налоговую схему, за которую условный срок получил Лионель Месси. Сейчас настала очередь Криштиану Роналду. В Испании с этим строго.
Но у футболиста мадридского Реала дела обстоят хуже Месси. Тот признал вину, доплатил 4 млн евро в бюджет, получил 21 месяц тюрьмы условно и спокойно продолжает играть в футбол. А у Роналду налоговики отказались брать 4 млн евро. «Маловато, — говорят, — у тебя, дорогой португальский друг, одних доначислений на 14 с половиной миллионов, так дешево ты не отделаешься».
Читать далее >>

Подписка

Сервисы