Журнал о том, как безопасно сэкономить на налогах

Налоговая оптимизация бизнеса. Стоит ли продолжать?

Многие компании отказываются от агрессивного налогового планирования. Теперь это слишком опасно. Даже популярные и относительно надежные еще несколько лет назад схемы с развитие законодательства и судебной практике переходят в разряд "на грани". Эксперты "ПНП" проанализировали некоторые схемы, а читатели журнала оценили, кто из них прав.
 

Решительный:  

 

Осторожный:

Марина Марчук, налоговый юрист ГК «Стабильность»

 

Евгений Власов, партнер юридического агентства «Suits LLC»

Учредитель-ИП берет взаймы у своих компаний и тратит деньги на личные цели. Проценты начисляются, но займы бизнесмен гасит нерегулярно. Есть риск доначислений?

Решительный: Нет, учредитель вправе сам решать, на что тратить деньги

Согласны 34.94% читателей

Осторожный: Да, есть риск переквалификации в дивиденды

Согласны 65.06% читателей

Работник расторг трудовой договор с компанией и зарегистрировался в качестве ИП. Теперь он сотрудничает с бывшим работодателем, часть времени проводя в офисе. Безопасно ли это?

Решительный: Да, если договор подряда не прикрывает трудовой договор

Согласны 55.42% читателей

Осторожный: Нет, такие отношения налоговики посчитают трудовыми

Согласны 44.58% читателей

Компания нанимает в качестве управляющего ИП. Безопасно ли включать в состав прочих расходов стоимость его услуг, если его деятельность не принесла компании прибыль?

Решительный: Да, налоговики не имеют права оценивать экономические результаты

Согласны 62.2% читателей

Осторожный: Нет, безопаснее, если вознаграждение управляющего зависит от прибыли

Согласны 37.8% читателей

Бизнес успешен и сильно расширился. Стоит ли раздробить его, если новые юрлица будут оказывать услуги разным категориям налогоплательщиков?

Решительный: Да, если дробление преследует деловые цели, не связанные с налогами

Согласны 87.8% читателей

Осторожный: Нет, дробление бизнеса всегда опасно. Лучше продолжать работать по-старому

Согласны 12.2% читателей

Количество голосов: 114

 

Евгений Тимин
главный редактор
glred@nalogplan.ru
Post hoc ergo propter hoc
Я тоже латынь не знаю, не переживайте. Просто нагуглил. Это название логической ошибки, когда человек считает, что одно событие вызвало другое просто потому, что они произошли последовательно. Например, у вас за окошком каждое утро гремит баками мусоровоз, после чего небо светлеет. Значит, мусоровозы вызывают восход солнца. Пока мусоровоз не приедет, утро не наступит!

Читать далее >>

Подписка

Сервисы