Журнал о том, как безопасно сэкономить на налогах

Безопасный аутсорсинг. Какие расходы не вызовут претензий налоговиков

Поиск кадров, юридическое сопровождение и бухгалтерские услуги во многих ситуациях выгоднее отдать на аусорсинг. Тогда не придется держать в штате людей, чьи услуги не требуются постоянно. Но, в отличие от оплаты труда, расходы на аутсорсинг всегда привлекают внимание налоговиков. Поэтому эксперты спорят, когда работы стоит поручить сторонней компании, а когда это слишком рискованно. Читатели «ПНП» оценили, чья позиция убедительнее.
 

Решительный:  

 

Осторожный:

Дмитрий Ширяев, руководитель направления судебной практики аудиторско-консалтинговой группы «Уральский союз»

 

Андрей Дмитриенко, руководитель Практики налоговых споров ALTHAUS Group

Бухгалтерия не справляется с ведением архива. Стоит ли привлекать стороннюю бухгалтерскую организацию?

Решительный: Да, главное, чтобы сделка была реальной – архив вел именно аутсорсер

Согласны 76.76% читателей

Осторожный: Нет, с ведением архива должен справиться штатный бухгалтер

Согласны 23.24% читателей

В штате компании есть юрист. Стоит ли заказывать юридические услуги на стороне?

Решительный: Да, если эти услуги не входят в круг обязанностей штатного юриста

Согласны 69.27% читателей

Осторожный: Нет, будет трудно объяснить, почему штатный юрист не мог этого сделать

Согласны 30.73% читателей

Компания оплатила услуги кадровому агентству, но вакансию закрыть удалось собственными силами. Опасно учитывать в расходах услуги сторонних кадровиков?

Решительный: Нет, проблемы могут быть только с взаимозависимыми агентствами

Согласны 47.03% читателей

Осторожный: Да, особенно если нет подтверждения реальности услуг кадрового агентства

Согласны 52.97% читателей

Маркетинговое исследование нового рынка выполнила для компании сторонняя организация. Но руководство компании отказалось от выхода на этот рынок. Есть опасность потерять расходы?

Решительный: Нет, ведь расходы направлены на получение дохода, а услуги реальны

Согласны 67.56% читателей

Осторожный: Да, расходы дохода не принесли, плюс суд еще оценит качество исследования

Согласны 32.44% читателей

Количество голосов: 455

 

Евгений Тимин
главный редактор
glred@nalogplan.ru
Post hoc ergo propter hoc
Я тоже латынь не знаю, не переживайте. Просто нагуглил. Это название логической ошибки, когда человек считает, что одно событие вызвало другое просто потому, что они произошли последовательно. Например, у вас за окошком каждое утро гремит баками мусоровоз, после чего небо светлеет. Значит, мусоровозы вызывают восход солнца. Пока мусоровоз не приедет, утро не наступит!

Читать далее >>

Подписка

Сервисы