Журнал о том, как безопасно сэкономить на налогах

Как проходила проверка в вашей компании

Налоговые проверки — дело неприятное и опасное. К тому же на практике мы обычно знаем только то, как проходила такая проверка в нашей компании. А опыт коллег в большинстве случаев недоступен. Именно поэтому мы решили провести опрос «Как проходила налоговая проверка в вашей компании». Чем больше людей ответит на несколько простых вопросов ниже (это займет не более 5–7 минут), тем больше материала у нас будет для создания аналитической статьи по проверкам, которая выйдет в журнале в апреле 2015 года. Помогите всем узнать, как обычно проходят налоговые проверки!

Какую сумму налогов, пеней и штрафов доначислили вашей компании контролеры по результатам проверки?

  • менее 0,5 млн рублей; (35.48 %)
  • от 0,5 млн рублей до 2 млн рублей; (20 %)
  • от 2 млн рублей до 5 млн рублей; (14.19 %)
  • от 5 млн рублей до 10 млн рублей; (5.16 %)
  • более 10 млн рублей; (11.61 %)
  • проверка прошла без доначислений. (13.55 %)
  • Какие налоговые схемы обнаружили инспекторы в ходе проверки?

  • по НДС; (34.39 %)
  • по налогу на прибыль; (22.93 %)
  • по налогу на имущество; (1.27 %)
  • по НДФЛ; (4.46 %)
  • по иным налогам; (3.82 %)
  • схем не обнаружили, потому что не нашли; (22.29 %)
  • схем не обнаружили, потому что мы их не используем. (36.31 %)
  • Обменивались ли налоговики в ходе проверки или после нее информацией с контролерами из внебюджетных фондов?

  • да; (11.04 %)
  • нет; (32.47 %)
  • не знаю. (56.49 %)
  • Вызывали ли вас на комиссию по легализации объектов налогообложения?

  • да, и представители компании посетили ее; (25.81 %)
  • да, но компания отказалась от участия в комиссии; (3.23 %)
  • нет. (70.97 %)
  • Как далеко ваша компания зашла с обжалованием доначислений?

  • до этапа возражений на акт проверки; (22.08 %)
  • до этапа апелляции в вышестоящий налоговый орган; (9.09 %)
  • обращались в арбитражный суд; (26.62 %)
  • не обжаловали доначисления. (42.21 %)
  • Предъявляли ли налоговики претензии, связанные с реальностью сделок и добросовестностью контрагентов?

  • предъявляли; (57.69 %)
  • не предъявляли. (42.31 %)
  • Объявили ли вашей компании перед проверкой сумму планируемых доначислений?

  • да, и мы пошли навстречу; (24.52 %)
  • да, но мы отказались сотрудничать; (14.19 %)
  • нет, никаких сумм не объявляли. (61.29 %)
  • Проводилась ли одновременно с проверкой вашей компании проверка дружественных или дочерних организаций?

  • да, проверяли всех членов группы компаний; (14.74 %)
  • да, но проверили не всех; (31.41 %)
  • нет. (53.85 %)
  • Допускали ли контролеры существенные нарушения процедуры проведения проверки?

  • отсутствовала возможность участвовать в рассмотрении материалов проверки и давать пояснения; (5.1 %)
  • нас не известили о результатах дополнительных мероприятий налогового контроля; (8.92 %)
  • в решении налоговиков по проверке были обнаружены фактические ошибки (например, доначисления за периоды, по которым проверка не должна была проводиться); (12.1 %)
  • решение по проверке было вынесено лицом, не участвующим в рассмотрении материалов; (1.91 %)
  • не были исследованы дополнительные документы, представленные нашей компанией к возражениям на акт проверки; (11.46 %)
  • нет, существенных нарушений контролеры не допустили. (70.7 %)
  • Возникали ли у налоговиков проблемы с истребованием документов у контрагентов вашей компании (ст. 93.1 НК РФ)?

  • большинство контрагентов не представило документы и информацию, касающуюся деятельности нашей компании; (0.65 %)
  • некоторые контрагенты не ответили на запросы инспекции; (34.19 %)
  • практически все контрагенты нашей компании представили документы и информацию по сделкам, которые интересовали налоговиков; (36.13 %)
  • запросов от инспекторов в рамках так называемой встречной проверки в адрес наших контрагентов не поступало; (3.23 %)
  • не знаю. (25.81 %)
  • Каким образом вы подбирали аргументы для защиты своей позиции и оспаривания доначислений?

  • проводили мониторинг положительной арбитражной практики для поиска нужных аргументов; (40.76 %)
  • изучали позицию Минфина России и ФНС России по спорным вопросам, и использовали выгодные разъяснения при выстраивании защиты; (38.22 %)
  • изучали рекомендации в отношении спорных ситуаций, отраженные в бухгалтерских справочных системах; (31.21 %)
  • анализировали статьи и материалы по спорному вопросу, размещенные в специализированных бумажных и электронных изданиях; (27.39 %)
  • прибегали к услугам налоговых юристов, адвокатов, налоговых консультантов; (30.57 %)
  • аргументы и доводы подбирали штатные сотрудники организации. (51.59 %)
  • Пытались ли вы договориться с инспектором какими-либо неформальными методами?

  • да, успешно; (18.06 %)
  • да, безуспешно; (4.52 %)
  • нет, не пытались. (77.42 %)
  • Удалось ли проверяющим обнаружить налоговые схемы, которые использует ваша компания для получения налоговой экономии?

  • нет, ни одной; (38 %)
  • да, почти все; (4 %)
  • да, частично; (28 %)
  • контролеры не пытались искать схемы. (30 %)
  • Количество полученных ответов: 157

     

    Слово редактора

    Евгений Тимин
    главный редактор
    glred@nalogplan.ru
    Маркетологи очень хотят, чтобы я в этой редакционной колонке на пальцах доказал вам, что необходимо продлить подписку на 2017 год. Иначе… иначе… конец света! А я вот, напротив, думаю, что переподписываться на журнал не стоит.

    Подумаешь! Не продлили вы подписку. Стали узнавать о налоговых угрозах с опозданием. Из-за этого совершили ошибку. Она обернулась многомиллионными доначислениями. Против директора и главбуха возбудили уголовное дело. Им дали условный срок. Ничего страшного!

    Читать далее >>

    Подписка

    Сервисы