Как вы оцениваете возможность получения освобождения от уплаты НДС на общем режиме налогообложения (ст. 145 НК РФ)?
используем эту льготу в компании, которая ведет реальную хозяйственную деятельность;
(11.32 %)
используем эту льготу в компании, которая ведет вспомогательную хозяйственную деятельность;
(1.89 %)
не используем льготу, поскольку упрощенка выгоднее;
(27.36 %)
не используем льготу, поскольку компания имеет значительные обороты и размер выручки от реализации превышает 2 млн рублей за квартал;
(48.11 %)
не используем льготу по другой причине.
(11.32 %)
Как вы оцениваете налоговое планирование при участии дружественной инвалидной организации?
положительно, ведь организациям инвалидов положены льготы практически по любым налогам и взносам;
(5.61 %)
сдержанно, в отдельных случаях инвалидная организация может быть полезной, но в целом это не слишком удачный способ налогового планирования;
(41.12 %)
негативно, создание такой организации связано с множеством формальностей, следование которым пугает своей сложностью и трудоемкостью.
(53.27 %)
Как вы относитесь к использованию лизинговых отношений внутри группы компаний для получения налоговой экономии?
это вполне допустимо и законно, но мы не пользуемся такими возможностями;
(22.86 %)
это вполне допустимо и законно и мы используем лизинг;
(9.52 %)
создание дружественной лизинговой компании достаточно трудоемко, и будет оправданно только если речь зайдет о значительной стоимости приобретаемых основных средств, прежде всего, недвижимости;
(30.48 %)
лизинговые сделки могут принести выгоду только крупным компаниям, нам это не интересно;
(28.57 %)
налоговая выгода лизинга нам, в принципе, интересна, но смущают возможные претензии налоговиков.
(8.57 %)
Готова ли ваша компания создать обособленное подразделение в одном из субъектов РФ, где действуют льготные налоговые ставки или перенести юридический адрес в регион, в котором установлены пониженные ставки по налогу на прибыль, налогу на имущество, едином
да, мы уже используем региональные различия в ставках налога;
(4.72 %)
в перспективе такое возможно;
(25.47 %)
нет, поскольку существует риск того, что инспекторы при проверке могут обвинить компанию в имитации деятельности на территории льготного региона с целью получения налоговой выгоды;
(33.96 %)
нет, это сложная и затратная процедура, а налоговая выгода от нее небольшая.
(35.85 %)
Как вы относитесь к популярной на практике схеме экономии страховых взносов за счет того, что часть сотрудников становится индивидуальными предпринимателями?
положительно, это законный способ экономии взносов;
(5.61 %)
в массовом порядке это делать недопустимо, слишком рискованно, но в отношении некоторых высокооплачиваемых работников или топ-менеджеров можно;
(32.71 %)
отрицательно, так как сделки с предпринимателем должны быть реальны и преследовать деловую цель, данная схема легко раскрывается контролерами;
(37.38 %)
отрицательно, поскольку увеличиваются трудозатраты компании, а экономия взносов незначительная.
(24.3 %)
Какие существуют приемлемые способы заменить часть облагаемой НДС выручки на необлагаемую, чтобы платить этот налог в меньшей сумме?
пени, штрафы или неустойки, которые покупатель перечисляет в адрес поставщика;
(31.25 %)
получение от покупателя необлагаемых компенсаций по возмещению убытков или причиненного ущерба;
(13.39 %)
опционный договор на право аренды, который позволяет заменить часть облагаемой НДС арендной платы;
(5.36 %)
проценты по коммерческому кредиту;
(28.57 %)
любые вышеперечисленные способы недопустимы;
(16.07 %)
существуют иные приемлемые, не перечисленные выше, способы.
(23.21 %)
Есть ли практический смысл пытаться замаскировать реконструкцию или модернизацию основных средств под ремонт?
да, при этом риск минимален;
(22.33 %)
да, но лишь в действительно спорных ситуациях, так как риск высок;
(46.6 %)
нет, риск слишком высок, а все затраты в любом случае удастся учесть, просто позднее.
(31.07 %)
Как вы относитесь к появившейся в 2010 году возможности безналоговой передачи активов от учредителя с целью пополнения чистых активов компании?
отличный способ налогового планирования, мы им пользуемся;
(17 %)
с осторожностью, поскольку существует риск переквалификации такой передачи в договор купли-продажи;
(21 %)
с осторожностью, поскольку пока не до конца ясны все налоговые последствия такой передачи активов;
(53 %)
отрицательно, так как существуют иные более выгодные и безопасные способы внутригрупповой передачи активов.
(9 %)
Считаете ли вы эффективной схему экономии страховых взносов по замене части заработной платы различного рода необлагаемыми взносами компенсациями?
нет, пугает сложность и риски данного процесса;
(7.55 %)
да, при должном документальном оформлении и наличии реальных оснований экономия обоснована;
(35.85 %)
в отдельных случаях не для любой компании схема может быть эффективной;
(40.57 %)
нет, такие действия обязательно привлекут повышенное внимание со стороны контролеров.
(16.04 %)
Использует ли ваша компания (группа компаний) в своей деятельности офшорные и иные иностранные юрисдикции с целью получения налоговой экономии?
нет, создание и обслуживание иностранной компании слишком затратное и рискованное дело;
(69.52 %)
ранее использовала, но в связи с деофшоризацией российской экономики, от этого отказались;
(4.76 %)
да, пристальное внимание со стороны проверяющих вынуждает постепенно отказываться от офшоров;
(7.62 %)
да, потому что это выгодно, законно и относительно безопасно;
(5.71 %)
нет, но планируем.
(12.38 %)
Насколько безопасна популярная схема дробления бизнеса с целью получения налоговой выгоды?
схема чревата множеством проблем и налоговых претензий, но относительно законна;
(16.96 %)
с вводом в действие главы о трансфертном ценообразовании, открытая взаимозависимость компаний стала крайне нежелательна;
(8.04 %)
дробление – длительный и трудоемкий процесс, в большинстве случаев это неоправданно;
(3.57 %)
никто не может запретить создавать группы компаний, если для этого есть деловая цель;
(43.75 %)
если взаимозависимость компаний проследить нельзя, схема безопасна;
(34.82 %)
дробление бизнеса с единственной целью получить налоговую выгоду недопустимо.
(13.39 %)
Какие факторы наиболее опасны при применении трансфертных посреднических схем в группе компаний?
взаимозависимость;
(42.86 %)
попадание сделок под критерии трансфертного контроля;
(20.54 %)
отсутствие деловой цели в привлечении посредников;
(25 %)
отсутствие реальной хозяйственной деятельности, материальных и финансовых ресурсов для ее ведения;
(35.71 %)
участие однодневок в цепочках посредников;
(41.07 %)
явная нерыночность цен.
(35.71 %)
По каким причинам «серая» зарплата по-прежнему популярна?
контролерам не удается доказать факт ее выплаты;
(18.75 %)
уже не популярна;
(7.14 %)
сотрудники сами заинтересованы в том, чтобы платить меньше НДФЛ;
(16.96 %)
слишком высоки тарифы страховых взносов;
(59.82 %)
выплата зарплаты за счет обналички — комплексная схема, которая одновременно снижает страховые взносы, НДС и налог на прибыль;
(28.57 %)
схема более простая в осуществлении по сравнению с другими.
(20.54 %)
№ 4 Читать свежий номер 
