Журнал о том, как безопасно сэкономить на налогах

Сазанский

cтарший консультант по налогам и сборам КО ФАКТОР ГРУПП, советник государственной гражданской службы РФ 2-го класса     

Сазанский

Публикации и комментарии

3 ноября 2011

Какие аргументы позволят избежать налоговых потерь при строительстве для собственных нужд

Даже если строительство не является основным видом деятельности компании, часто возникают вопросы о том, как отразить в учете связанные с ним операции с минимальными налоговыми потерями. Один из практиков попытался убедить своего более осторожного коллегу в том, что в большинстве случаев выгодный способ учета строительства налоговых рисков не несет. Какая позиция убедительнее, решают читатели «ПНП».

1321

 

Евгений Тимин
главный редактор
glred@nalogplan.ru
«Вечер в хату, счетоводы»
«Когда мы в редакции готовили статью про уголовные дела против главбухов, я наткнулся на интересный случай. В Новосибирской области главбух получала зарплату 16 тыс. руб. в месяц. Сами понимаете, прожить на такие деньги сложно. Поэтому она сама себя фиктивно оформила бухгалтером еще в нескольких обособленных подразделениях компании и везде получала зарплату.
Так как кадровый учет был тоже на ней, никто такого неожиданного умножения фонда оплаты труда долго не замечал. А когда заметили, обратились в полицию. Главбуху дали год условно.
Этот год гражданка вела себя примерно. Как пишут в судебном акте, добросовестно трудилась, не совершала неправомерных проступков, соблюдала общественный порядок, отличалась хорошим поведением в быту. В результате судимость сняли. Она снова устроилась на работу главбухом. Даже с повышением зарплаты — до 20 тыс. руб. в месяц.»

Читать далее >>

Подписка

Сервисы