Журнал о том, как безопасно сэкономить на налогах

Решение по результатам камеральной проверки обязан подписывать чиновник, участвовавший в ней

15 ноября 2016   439  

Пенсионный фонд по результатам камеральной проверки наложил на компанию штраф. При этом фискалы допустили ошибку: решение о привлечение к ответственности подписал руководитель, который в самой проверке не участвовал.

Компания посчитала, что фонд нарушил порядок проведения камеральной проверки.

Верховный Суд РФ с ней согласился. Суд указал: должностное лицо фонда, не участвовавшее в проверке, не может оценить надлежащим образом все обстоятельства. Значит, фонд нарушил существенные условия процедуры рассмотрения материалов проверки, в связи с чем его решение было признано недействительным. Об этом вынесено определение Верховного Суда РФ от 31.10.2016 № 305-КГ16-14084 по делу № А40-35914/2015.

Важно подчеркнуть, что применительно к налоговым правоотношениям Пленум ВАС РФ в пункте 42 постановления от 30.07.2013 № 57 вынес аналогичное определение: решение должно выноситься именно тем руководителем, который рассматривал материалы проверки и исследовал все имеющиеся доказательства.

Что еще нужно знать о проверках:

Начало выездной проверки и дата получения решения о ее назначении не связаны

Как избежать обвинений в противодействии налоговой проверке


 

Слово редактора

Евгений Тимин
главный редактор
glred@nalogplan.ru
Руководству одного из региональных управлений полиции по экономическим преступлениям как-то раз намекнули сверху, что в регионе слабовато идет борьба с обналичкой. Она идет, но слабовато. А как с ней бороться, если все норовят скрыть эти гнусные деяния от правосудия? Но полицейские придумали способ.

Читать далее >>

Подписка

Сервисы