Журнал о том, как безопасно сэкономить на налогах

Инспекторы не доказали, что налог через проблемный банк компания заплатила намеренно

25 мая 2016 2009

Компания поручила банку перечислить налоги. Но у кредитной организации отозвали лицензию. Деньги в бюджет не поступили. Инспекция посчитала, что налог не уплачен. Стороны встретились в суде, где победила компания (постановление АС Московского округа от 28.03.16 № А40-78917/2015). Организация убедила суд, что ее налоговая обязанность исполнена. А отвечать за действия или бездействие третьих лиц, в частности кредитных учреждений, она не может.

Еще по этой теме: Заявление в налоговую инспекцию, если налоговые платежи не дошли до бюджета

Получить демодоступ или сразу подписаться

Евгений Тимин
главный редактор
glred@nalogplan.ru

«Обнулились вконец»
« Вроде бы, всем известно, что если вдруг появилась возможность амортизировать основные средства быстрее — снизить срок полезного использования, применить амортизационную премию 30 процентов, нужно пользоваться. Это законные методы оптимизации налога на прибыль. Мы в журнале постоянно хвалим такие налоговые схемы, и, разумеется, за дело (см. рейтинг налоговых схем).
Но, оказывается, не все так однозначно. Наткнулся на решение АС Москвы от 11.09.2020 № А40-214619/19-75-2877. Суд как раз разбирал спор на тему амортизации и срока полезного использования.»

Читать далее >>

Правовая база

Все права защищены © 2007–2019 ЗАО «Актион-Медиа»

журнал «Практическое налоговое планирование» — Журнал о том, как безопасно сэкономить на налогах

Нарушение авторских прав влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством РФ.
Зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство о регистрации ПИ № ФС77-23552 от 03.03.2006.
Политика обработки персональных данных

Инспекторы не доказали, что налог через проблемный банк компания заплатила намеренно

Подписка

Сервисы

Правовая база