Журнал о том, как безопасно сэкономить на налогах

В каких случаях первичку можно сократить, упростить и упразднить

28 ноября 2013   3233  

На этот раз эксперты «ПНП» обсудили вопрос, возможен ли документарный минимализм в налоговом учете или лучше проявить предусмотрительность и осторожность, чтобы избежать налоговых претензий. Они проанализировали практику об использовании подтверждающих документов и поспорили о том, всегда ли необходимо перестраховываться при их оформлении и хранении. А наши читатели решали, чья позиция убедительнее.

Приглашаем вас узнать аргументы обеих сторон и высказать свое мнение.


 

Евгений Тимин
главный редактор
glred@nalogplan.ru
«Вечер в хату, счетоводы»
«Когда мы в редакции готовили статью про уголовные дела против главбухов, я наткнулся на интересный случай. В Новосибирской области главбух получала зарплату 16 тыс. руб. в месяц. Сами понимаете, прожить на такие деньги сложно. Поэтому она сама себя фиктивно оформила бухгалтером еще в нескольких обособленных подразделениях компании и везде получала зарплату.
Так как кадровый учет был тоже на ней, никто такого неожиданного умножения фонда оплаты труда долго не замечал. А когда заметили, обратились в полицию. Главбуху дали год условно.
Этот год гражданка вела себя примерно. Как пишут в судебном акте, добросовестно трудилась, не совершала неправомерных проступков, соблюдала общественный порядок, отличалась хорошим поведением в быту. В результате судимость сняли. Она снова устроилась на работу главбухом. Даже с повышением зарплаты — до 20 тыс. руб. в месяц.»

Читать далее >>

Подписка

Сервисы