Журнал о том, как безопасно сэкономить на налогах

Минфин против того, чтобы предприниматели применяли метод начисления

18 марта 2011   2043  

В письме от 17.02.11 № 03-04-05/8-99 Минфин России указал, что даже после решения ВАС РФ от 08.10.10 № ВАС-9939/10 предприниматели не могут применять метод начисления.

Напомним, в этом решении ВАС РФ пришел к выводу, что предприниматели на общем режиме налогообложения могут применять метод начисления при учете расходов. В связи с этим он признал недействующими пункт 13 и подпункты 1–3 пункта 15 Порядка, который обязывал ИП признавать затраты только после их оплаты (Порядок утв. приказом Минфина России № 86н, МНС России № БГ-3-04/430 от 13.08.02, Подробнее мы об этом писали в статье "Группе компаний выгодно, чтобы дружественный предприниматель перешел на метод начисления".

Дословно "Учитывая изложенное, пункт 1 статьи 221 Кодекса, закрепляя положение о праве индивидуальных предпринимателей на уменьшение облагаемого налогом дохода на профессиональные налоговые вычеты в сумме фактически произведенных и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, а также о том, что состав данных расходов определяется налогоплательщиком самостоятельно в порядке, аналогичном порядку определения расходов, установленному главой "Налог на прибыль организаций", отсылает к положениям главы 25 Кодекса не только в части регламентации состава расходов, но и порядка их признания - момента учета для целей налогообложения".

Минфин России с этим не согласился, заявив, что отсылка к главе 25 НК РФ, на которую ссылается суд, касается только "состава" расходов, а не даты их признания. Тем более, что в главе 23 НК РФ прямо прописано, что датой получения дохода для целей НДФЛ является день перечисления дохода на счета налогоплательщика в банках либо по его поручению на счета третьих лиц, а при получении доходов в натуральной форме - как день передачи доходов в натуральной форме (п. 1 ст. 223 НК РФ). Поэтому, по мнению чиновников, ИП не могут применять метод начисления.

Налицо две противоположные позиции. Какой из них пользоваться, решают сами предприниматели. Суды, скорее всего, будут руководствоваться позицией ВАС РФ.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


 

Евгений Тимин
главный редактор
glred@nalogplan.ru
«Вечер в хату, счетоводы»
«Когда мы в редакции готовили статью про уголовные дела против главбухов, я наткнулся на интересный случай. В Новосибирской области главбух получала зарплату 16 тыс. руб. в месяц. Сами понимаете, прожить на такие деньги сложно. Поэтому она сама себя фиктивно оформила бухгалтером еще в нескольких обособленных подразделениях компании и везде получала зарплату.
Так как кадровый учет был тоже на ней, никто такого неожиданного умножения фонда оплаты труда долго не замечал. А когда заметили, обратились в полицию. Главбуху дали год условно.
Этот год гражданка вела себя примерно. Как пишут в судебном акте, добросовестно трудилась, не совершала неправомерных проступков, соблюдала общественный порядок, отличалась хорошим поведением в быту. В результате судимость сняли. Она снова устроилась на работу главбухом. Даже с повышением зарплаты — до 20 тыс. руб. в месяц.»

Читать далее >>

Подписка

Сервисы