Журнал о том, как безопасно сэкономить на налогах

ВАС разрешил учесть прощенный долг в расходах

30 августа 2010   1114  

Чиновники обычно приравнивают прощение долга к безвозмездной передаче, тем самым запрещая учитывать его сумму в налоговых расходах. Но 15 июля Президиум ВАС РФ прощенную задолженность признал безнадежной и разрешил уменьшить налогооблагаемую прибыль на эту сумму (постановление от 15.07.10 № 2833/10). Этот вывод позволит дружественным компаниям более безопасно перераспределять средства между собой.

В частности, компания простила своему контрагенту часть долга, заключив с ним мировое соглашение. Мотивировано оно было тяжелым материальным положением кредитора, которому нужны были оборотные средства. При подписании мирового соглашения должник обязался погасить оставшийся долг в кратчайшие сроки. Прощенную «дебиторку» проверяемое общество учло в составе внереализационных расходов как безнадежный долг (подп. 2 п. 2 ст. 265 НК РФ).

Налоговики и суды трех инстанций решили, что спорные суммы не подпадают под определение безнадежного долга, а их прощение носит безвозмездный характер. А потому налогоплательщик не мог учесть их в составе внереализационных расходов.

Президиум ВАС РФ указал, что прощение долга будет дарением только в том случае, если кредитор намеренно освобождает должника от обязанности. Но в рассматриваемом деле компания предпринимала меры по взысканию задолженности в судебном порядке.


 

Слово редактора

Евгений Тимин
главный редактор
glred@nalogplan.ru
Написал в предыдущем слове редактора, что «романтизму нету», но оказалось, что это неправда — он есть! Вот оцените, как трогательно прокуратура Белгородской области рассказывает о схеме незаконного возмещения НДС:
«…подсудимый обратился к знакомому владельцу „фирм-однодневок“ с просьбой аккумулировать на счете одной из них крупную сумму денег с целью создания видимости расчета за оказанные услуги и товары. После проведения платежей он дал поручение бухгалтеру подготовить налоговую декларацию по НДС, содержащую заведомо ложные сведения. Декларация была направлена в налоговый орган, но, несмотря на неоднократно внесенные в нее уточнения, руководитель налогового органа сделал вывод о фиктивности сделки и неправомерном возмещении НДС».
Читать далее >>

Подписка

Сервисы