Журнал о том, как безопасно сэкономить на налогах

Уголовный приговор – не повод для пересмотра дела в арбитраже

26 июля 2010   1374  

В «ПНП» № 7 за 2009 год наш журнал подробно описывал ситуацию с ОАО «Мясокомбинат "Кудымкарский"». Напомним, эта компания успешно защитила свой способ налогового планирования с помощью давальческой переработки в ВАС РФ. Однако суд общей юрисдикции признал действия руководства уголовно наказуемыми и назначил штрафы. Кассационное обжалование не дало результатов – приговор был оставлен в силе.

На основании уголовного приговора налоговики подали в арбитражный суд заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам (п. 1 и 3 ст. 311 АПК РФ). В определении от 30.04.10 № ВАС-7654/08 судьи решили, что логика в позиции налоговиков есть, и передали дело на рассмотрение Президиума.

Но 20 июля Президиум ВАС РФ откзался от пересмотра дела (на момент выхода журнала номер постановлению еще не присвоен). Он указал, что выводы суда общей юрисдикции были основаны на тех же материалах выездной проверки, которые арбитражный суд уже исследовал. Следовательно, оснований для повторного их рассмотрения нет. Таким образом, доначисление налогов компании не грозит.


 

Евгений Тимин
главный редактор
glred@nalogplan.ru
Жила-была компания на общем режиме. Нужно было ей закупить у производителей товар для перепродажи. Производители нашлись, товар — тоже, качество и цена покупателя устроили. Но тут выяснилось, что оба найденных производителя применяют упрощенку. Значит, входящего НДС от них не жди. Опечалилась компания…
Руководство производителей, заметив, что выгодный покупатель резко погрустнел от таких известий, пишет ему послание: «Не печальтесь, есть у нас несколько дистрибьютеров на общем режиме — заключите-ка договор с ними, и будет вам НДС в полном объеме». Подписал покупатель бумаги с этими дистрибьютерами, исправно получал от них счета-фактуры. А товар, разумеется, приходил напрямую от производителей. Тут и сказочке… нет, пока не конец.

Читать далее >>

Подписка

Сервисы