Журнал о том, как безопасно сэкономить на налогах

Уголовный приговор – не повод для пересмотра дела в арбитраже

26 июля 2010   1074  

В «ПНП» № 7 за 2009 год наш журнал подробно описывал ситуацию с ОАО «Мясокомбинат "Кудымкарский"». Напомним, эта компания успешно защитила свой способ налогового планирования с помощью давальческой переработки в ВАС РФ. Однако суд общей юрисдикции признал действия руководства уголовно наказуемыми и назначил штрафы. Кассационное обжалование не дало результатов – приговор был оставлен в силе.

На основании уголовного приговора налоговики подали в арбитражный суд заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам (п. 1 и 3 ст. 311 АПК РФ). В определении от 30.04.10 № ВАС-7654/08 судьи решили, что логика в позиции налоговиков есть, и передали дело на рассмотрение Президиума.

Но 20 июля Президиум ВАС РФ откзался от пересмотра дела (на момент выхода журнала номер постановлению еще не присвоен). Он указал, что выводы суда общей юрисдикции были основаны на тех же материалах выездной проверки, которые арбитражный суд уже исследовал. Следовательно, оснований для повторного их рассмотрения нет. Таким образом, доначисление налогов компании не грозит.


 

Слово редактора

Евгений Тимин
главный редактор
glred@nalogplan.ru
Маркетологи очень хотят, чтобы я в этой редакционной колонке на пальцах доказал вам, что необходимо продлить подписку на 2017 год. Иначе… иначе… конец света! А я вот, напротив, думаю, что переподписываться на журнал не стоит.

Подумаешь! Не продлили вы подписку. Стали узнавать о налоговых угрозах с опозданием. Из-за этого совершили ошибку. Она обернулась многомиллионными доначислениями. Против директора и главбуха возбудили уголовное дело. Им дали условный срок. Ничего страшного!

Читать далее >>

Подписка

Сервисы