Журнал о том, как безопасно сэкономить на налогах

Уголовный приговор – не повод для пересмотра дела в арбитраже

26 июля 2010   1953  

В «ПНП» № 7 за 2009 год наш журнал подробно описывал ситуацию с ОАО «Мясокомбинат "Кудымкарский"». Напомним, эта компания успешно защитила свой способ налогового планирования с помощью давальческой переработки в ВАС РФ. Однако суд общей юрисдикции признал действия руководства уголовно наказуемыми и назначил штрафы. Кассационное обжалование не дало результатов – приговор был оставлен в силе.

На основании уголовного приговора налоговики подали в арбитражный суд заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам (п. 1 и 3 ст. 311 АПК РФ). В определении от 30.04.10 № ВАС-7654/08 судьи решили, что логика в позиции налоговиков есть, и передали дело на рассмотрение Президиума.

Но 20 июля Президиум ВАС РФ откзался от пересмотра дела (на момент выхода журнала номер постановлению еще не присвоен). Он указал, что выводы суда общей юрисдикции были основаны на тех же материалах выездной проверки, которые арбитражный суд уже исследовал. Следовательно, оснований для повторного их рассмотрения нет. Таким образом, доначисление налогов компании не грозит.


 

Евгений Тимин
главный редактор
glred@nalogplan.ru
«На свободу с чистой совестью»
В известном анекдоте рейхсканцелярия поручает Штирлицу подготовить машину Бормана к дальней поездке на фронт. В результате у автомобиля отказывают тормоза, и Борман разбивается насмерть. Мюллер в застенках гестапо допрашивает Штирлица:
  —  Признайтесь, Штирлиц, вы же это все подстроили. Вы — советский шпион.
  —  Неправда. Вот моя характеристика: «Истинный ариец. Характер нордический. Член национал-социалистической партии с 1933 года. Беспощаден к врагам рейха. В связях, порочащих его, замечен не был».
  —  Ну, хорошо. Но как вы выбирали автосервис?

Читать далее >>

Подписка

Сервисы