Журнал о том, как безопасно сэкономить на налогах

ВС разрешил учитывать ошибочно неотраженные расходы позже

30 января   522  

Верховный суд указал, что если компания ошибочно не отразила расходы, их можно учесть и позже того периода, к которому они относятся.

Суд рассмотрел дело, в котором организация нашла у себя расходы, которые ошибочно не учла. В текущем периоде фирма отразила их как убытки прошлых лет. Налоговики и нижестоящие суды с такой логикой не согласились. Они посчитали, что раз налогоплательщик знал, к какому периоду относятся забытые расходы, их необходимо отражать именно за тот период.

ВС решил иначе: если ошибка привела к возникновению переплаты, то у компании есть право исправить ее (определение ВС от 21.01.2019 № 308-КГ18-14911).  Главное, что организация не просрочила трехлетний срок возврата или зачета переплаты. К тому же, бюджет из-за действий налогоплательщика не пострадал.

 


 

Евгений Тимин
главный редактор
glred@nalogplan.ru
Post hoc ergo propter hoc
Я тоже латынь не знаю, не переживайте. Просто нагуглил. Это название логической ошибки, когда человек считает, что одно событие вызвало другое просто потому, что они произошли последовательно. Например, у вас за окошком каждое утро гремит баками мусоровоз, после чего небо светлеет. Значит, мусоровозы вызывают восход солнца. Пока мусоровоз не приедет, утро не наступит!

Читать далее >>

Подписка

Сервисы