Журнал о том, как безопасно сэкономить на налогах

Президиум ВАС РФ не разрешил переносить срок списания кредиторки

28 июня 2010   1051  

Президиум ВАС РФ 8 июня 2010 года принял решение, фактически закрывающее способ налогового планирования, связанный с переносом момента признания доходов от списания безнадежной кредиторки (на момент подписания журнала в печать номер постановлению еще не присвоен, определение ВАС РФ от 30.03.10 № ВАС-17462/09). До этого компании с переменным успехом спорили с налоговиками, когда следует признавать эти доходы: в периоде истечения срока исковой давности или же только после инвентаризации обязательств и принятия соответствующего решения руководителем. Второй вариант позволял отложить уплату налога на прибыль на неопределенный срок.

 

Теперь Президиум ВАС РФ признал второй способ не соответствующим законодательству. Аргументация такова. Перед составлением годовой отчетности компания обязана проводить инвентаризацию имущества и обязательств (ст. 8, 12 Федерального закона от 21.11.96 № 129-ФЗ). И у компаний нет оснований затягивать с принятием решения о судьбе долга. Он должен быть списан в том налоговом периоде, когда истек срок его исковой давности, а не в произвольно выбранном налогоплательщиком. О других ключевых решениях Президиума ВАС РФ за первое полугодие 2010 года читайте № 7 журнала, который выйдет из печати на следующей неделе. Подписчики смогут прочесть материалы июльского номера уже  в пятницу, 2 июля.


 

Слово редактора

Евгений Тимин
главный редактор
glred@nalogplan.ru
Написал в предыдущем слове редактора, что «романтизму нету», но оказалось, что это неправда — он есть! Вот оцените, как трогательно прокуратура Белгородской области рассказывает о схеме незаконного возмещения НДС:
«…подсудимый обратился к знакомому владельцу „фирм-однодневок“ с просьбой аккумулировать на счете одной из них крупную сумму денег с целью создания видимости расчета за оказанные услуги и товары. После проведения платежей он дал поручение бухгалтеру подготовить налоговую декларацию по НДС, содержащую заведомо ложные сведения. Декларация была направлена в налоговый орган, но, несмотря на неоднократно внесенные в нее уточнения, руководитель налогового органа сделал вывод о фиктивности сделки и неправомерном возмещении НДС».
Читать далее >>

Подписка

Сервисы