Журнал о том, как безопасно сэкономить на налогах

Внутреннее совещание ФНС по налоговой выгоде (эксклюзив «ПНП»)

16 февраля   2648  

В ФНС состоялось внутреннее совещание по применению новой статьи 54.1 Налогового кодекса. Наши источники говорят, что провел его Олег Овчар, начальник правового управления. Редакции «ПНП» стали известны основные выводы чиновников – они дали ответы практически на все вопросы, которые мы обсуждали в статье «Понимают ли сами налоговики, как применять новые нормы о необоснованной выгоде?»:

  • статья 54.1 НК новая, она имеет приоритет перед постановлением Пленума ВАС от 12.10.2006 № 53. Инспекторы на местах должны руководствоваться Налоговым кодексом. Однако судам ведь никто не запретит применять прецедентные дела по необоснованной налоговой выгоде, поэтому в каждом регионе нужно отслеживать свежую арбитражную практику;
  • никакого расчетного метода не будет. Если налоговики выявили умышленное искажение налогового учета, они откажут в вычетах по НДС, снимут налоговые расходы и ничего не станут пересчитывать – вычеты и расходы снимать будут полностью;
  • все акты проверок по статье 54.1 НК подлежат согласованию с вышестоящим налоговым органом;
  • претензии к подписям ненадлежащих лиц и к контрагентам второго звена и последующих звеньев инспекторы предъявлять не должны, если нет иных доказательств недобросовестности;
  • совместную методичку ФНС и Следственного комитета (письмо от 13.07.2017 № ЕД-4-2/13650@) «Об исследовании и доказывании фактов умышленной неуплаты или неполной уплаты сумм налога (сбора)» отредактируют. А пока этого не произошло, старую редакцию инспекторы на местах применять не должны;
  • должная осмотрительность теперь не имеет решающего значения. Важнее реальность исполнения конкретной сделки. Хотя вопросы о том, как искали и выбирали контрагента, инспекторы задавать при проверке все равно должны;
  • статья 54.1 НК имеет обратную силу. Инспекторы вправе применять ее к периодам до 19.08.2017. Однако налоговики опасаются, что в этом случае налогоплательщики будут успешно оспаривать штрафы. Если такая судебная практика станет устойчивой, придется на нее ориентироваться;
  • вместе с «кнутом» налогоплательщики получили и «пряник» – рассрочку по уплате недоимок, пеней и штрафов. Но только если не спорить с доначислениями и соответствовать довольно узким критериям;
  • количество выездных проверок нужно снижать, но их результативность – повышать. Для этого инспекторы должны делать упор на предпроверочный анализ.

 

Евгений Тимин
главный редактор
glred@nalogplan.ru
Жила-была компания на общем режиме. Нужно было ей закупить у производителей товар для перепродажи. Производители нашлись, товар — тоже, качество и цена покупателя устроили. Но тут выяснилось, что оба найденных производителя применяют упрощенку. Значит, входящего НДС от них не жди. Опечалилась компания…
Руководство производителей, заметив, что выгодный покупатель резко погрустнел от таких известий, пишет ему послание: «Не печальтесь, есть у нас несколько дистрибьютеров на общем режиме — заключите-ка договор с ними, и будет вам НДС в полном объеме». Подписал покупатель бумаги с этими дистрибьютерами, исправно получал от них счета-фактуры. А товар, разумеется, приходил напрямую от производителей. Тут и сказочке… нет, пока не конец.

Читать далее >>

Подписка

Сервисы