Журнал о том, как безопасно сэкономить на налогах

Судьи подсказали, какие нормы статьи 269 НК РФ можно не соблюдать

Автор идеи:  Максим Карпухин, главный бухгалтер

  • В чем экономия: Налог на прибыль

Формально, задолженность российской компании может считаться контролируемой, даже если аффилированная иностранная организация - не кредитор, а всего лишь поручитель по займу (п. 2 ст. 269 НК РФ). Однако Девятый арбитражный апелляционный суд в постановлении от 15.09.11 № 09АП-21988/2011-АК пришел к выводу, что на эту норму можно не обращать внимания. Причем налоговики согласились с этим и не стали обжаловать такое решение.
Судьи решили, что положения подпунктов 2, 3, 4 статьи 269 НК РФ в их системной взаимосвязи позволяют признать задолженность контролируемой лишь в случае выплаты дохода непосредственно иностранному учредителю, либо компаниям прямо или косвенно аффилированным с ним. Если же иностранный учредитель ни прямо, ни косвенно не получает доходов от заемщика (например, является лишь поручителем по займу), задолженность перед независимыми кредиторами не является контролируемой.
Впрочем, осталось не ясным, считает ли суд, что и плата за поручительство (доход иностранного учредителя), если таковая выплачивается, в данном случае не подлежит контролю по статье 269 НК РФ.

Оценка коллег:  (15 голосов)

Оценить: 1   2   3   4   5  

 

Зарегистрируйтесь и продолжите читать статью! Это БЕСПЛАТНО и займет всего одну минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пожалуйста, проверьте почту
Ввести
Я тут впервые
Регистрация займет
не больше минуты!
Введите логин
Неверный логин или пароль
Неверный логин или пароль
Введите пароль

 

Слово редактора

Евгений Тимин
главный редактор
glred@nalogplan.ru
Разумеется, в этом номере у нас снова куча идей, как сэкономить налоги. Написали и про безнадежные долги, и про нерадивых подотчетников, и командированных, и про продажу недвижимости, и про «Платон». Но все это ерунда! Самую мощную идею я приберег для этой колонки.

Читать далее >>

Подписка

Сервисы