Журнал о том, как безопасно сэкономить на налогах

Затраты на выплату суточных не требуется подтверждать первичными документами

Автор идеи:  Ярослав Сухоруков, налоговый консультант

  • В чем экономия: Налог на прибыль, страховые взносы

Чиновники Минфина (письмо от 11.11.11 № 03-03-06/1/741) высказали мнение, что для подтверждения расходов в виде суточных достаточно лишь командировочного удостоверения. Предоставлять чеки и квитанции, подтверждающие расходование работником суточных, не требуется.
Напомним, что суточные учитываются в налоговых расходах без ограничения суммы (подп. 12 п. 1 ст. 264 НК РФ). Размер таких выплат компания определяет самостоятельно, закрепив его в коллективном договоре или ином трудовом документе. Кроме того, суточные в пределах норм (ч. 2 ст. 168 ТК РФ) не облагаются страховыми взносами (ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 24.07.09 № 212-ФЗ) и НДФЛ (п. 3 ст. 217 НК РФ).
Новая позиция Мнинфина РФ облегчает использование распространенного на практике способа налогового планирования, когда часть зарплаты сотруднику заменяют высокими суточными. Особенно учитывая, что несколько ранее в противоположном ключе высказывались специалисты УФНС России по г. Москве (письмо от 24.03.09 № 16-15/026454). Указав, что затраты на выплату суточных, размер которых зафиксирован в коллективном договоре или локальном нормативном акте, должны быть подтверждены соответствующими первичными документами.

Оценка коллег:  (15 голосов)

Оценить: 1   2   3   4   5  

 

Комментарии

23.01.2012 написал А K

письмо УФНС противоречит само себе, поэтому читать его дальше абзаца
"Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством РФ, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, на территории которого были произведены соответствующие расходы, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы (в том числе таможенной декларацией, приказом о командировке, проездными документами, отчетом о выполненной работе в соответствии с договором)"
не имеет смысла

20.01.2012 написал Редакция журнала

Да, Вы правы, в реквизитах письма ошибка. Спасибо, мы исправили. Но Вы не правы, что московское письмо не содержит ничего противоположного. Вот цитата из него:
"затраты на выплату суточных, размер которых зафиксирован в коллективном договоре или локальном нормативном акте, согласно п. 1 ст. 252 НК РФ, должны быть подтверждены соответствующими первичными документами о дополнительных расходах, связанных с проживанием командированного работника вне места постоянного жительства, которые должны быть приложены к авансовому отчету (счета, кассовые и товарные чеки и т.п.)."

20.01.2012 написал А K

письмо Московского УФНС было аж в 2009 гооду, и оно не содержало ничего противоположного

Зарегистрируйтесь и продолжите читать статью! Это БЕСПЛАТНО и займет всего одну минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пожалуйста, проверьте почту
Ввести
Я тут впервые
Регистрация займет
не больше минуты!
Введите логин
Неверный логин или пароль
Неверный логин или пароль
Введите пароль

 

Слово редактора

Евгений Тимин
главный редактор
glred@nalogplan.ru
Маркетологи очень хотят, чтобы я в этой редакционной колонке на пальцах доказал вам, что необходимо продлить подписку на 2017 год. Иначе… иначе… конец света! А я вот, напротив, думаю, что переподписываться на журнал не стоит.

Подумаешь! Не продлили вы подписку. Стали узнавать о налоговых угрозах с опозданием. Из-за этого совершили ошибку. Она обернулась многомиллионными доначислениями. Против директора и главбуха возбудили уголовное дело. Им дали условный срок. Ничего страшного!

Читать далее >>

Подписка

Сервисы