№ 6 Читать свежий номер Как использовать контррасчет в споре с налоговиками
Автор идеи: Марина Волошина, главный бухгалтер
- В чем экономия: Налог на прибыль
На чем основана идея: Определение ВС РФ от 03.08.17 № 305-КГ17-9535
Если инспекторы доначислили налоги расчетным методом (подп. 7 п. 1 ст. 31 НК РФ), но вы не согласны с суммой доначислений, готовьте контррасчет. Доказать, что инспекторы ошиблись, должен сам налогоплательщик. По-другому победить не получится.
В определении от 03.08.17 № 305-КГ17-9535 Верховный суд указал, что применение расчетного метода предполагает исчисление налогов с той или иной степенью вероятности. Налоговики свой расчет сделали, а компания лишь оспорила его, но не представила в суд альтернативный.
Верховный суд отметил, что он не вправе сделать собственный расчет налогов. Это должен был сделать налогоплательщик. Суд вправе лишь проверить обоснованность того или иного варианта расчета.
Оценка коллег: 
(240 голосов)
В мрачных коридорах ФНС рассказывают, что одному главбуху поставщик вместе с документацией по товару передал три запечатанных конверта. И посоветовал последовательно вскрывать их, если будут проблемы с вычетами по НДС.
Долго ли, коротко ли, началась камералка. Налоговики сняли вычеты по сделке с поставщиком. Подозрительный он какой-то, говорят. Вскрывает главбух первый конверт. А там написано: «Вали все на меня — в договоре налоговая оговорка есть». И точно, в договоре сказано, что поставщик обязуется компенсировать доначисления по НДС в случае претензий от инспекции (см. первую и вторую статьи по теме).
Работает главбух дальше. И тут снова проблемы.
Читать далее >>
Сервисы
Все права защищены © 2007–2019 ЗАО «Актион-Медиа»
журнал «Практическое налоговое планирование» — Журнал о том, как безопасно сэкономить на налогах
Нарушение авторских прав влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством РФ.
Зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство о регистрации ПИ № ФС77-23552 от 03.03.2006.