Журнал о том, как безопасно сэкономить на налогах

Как оспорить результаты экспертизы документа по формальному основанию

Автор идеи:  Артем Евсеев, управляющий партнер компании «Кузьминых, Евсеев и партнеры»

  • В чем экономия: Налоговые доначисления

Если заключение экспертизы было единственным или самым значимым доказательством в суде по налоговому спору, его можно оспорить по формальному признаку. Ведь согласно действующему законодательству, эксперт не имеет права проводить экспертизу по указанию налогового органа.

Напомним, что экспертиза назначается постановлением должностного лица налогового органа, осуществляющего выездную налоговую проверку (п. 3 ст. 95 НК РФ). Однако специалист экспертно-криминалистического центра МВД РФ в своей деятельности руководствуется Федеральным законом от 31.05.01 № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". В статье 2 этого закона прописан перечень лиц, которым эксперт оказывает содействие, посредством разрешения вопросов, требующих специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла. Налоговые органы в перечне не упомянуты. Более того, в статье 19 этого же закона в качестве основания производства судебной экспертизы постановление должностного лица налогового органа также не значится.

Конечно, судебная экспертиза может производиться и негосударственными учреждениями, однако на их деятельность также распространяется действие статей 2 Федерального закона № 73-ФЗ. Таким образом, никакое экспертное учреждение не имеет права проводить экспертизу на основании постановления должностного лица налогового органа. Такая экспертиза не может быть признана надлежащим доказательством в суде и суд не имеет права ссылаться на нее в своих выводах, помимо ее оценки (п. 4 ст. 64 АПК РФ). А эксперт, который все же провел ее, может быть привлечен к ответственности по статье 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).

Оценка коллег:  (11 голосов)

Оценить: 1   2   3   4   5  

 

Комментарии

15.08.2011 написал Татьяна Щукина

Дельно, но не надолго. Полагаю, что после данной публикации быстренько будут внесены изменения в ФЗ-73.

04.08.2011 написал Андрей Куренков

 Ситуайция может быть двоякой -если по каким то причинам станет известным до суда - то ответчик по делу может заплатить эксперту... А если принмимать всё от налоговой инспекции, то защититься не возможно почти будет. И то и другое не является хорошим делом.

Зарегистрируйтесь и продолжите читать статью! Это БЕСПЛАТНО и займет всего одну минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пожалуйста, проверьте почту
Ввести
Я тут впервые
Регистрация займет
не больше минуты!
Введите логин
Неверный логин или пароль
Неверный логин или пароль
Введите пароль

 

Слово редактора

Евгений Тимин
главный редактор
glred@nalogplan.ru
Маркетологи очень хотят, чтобы я в этой редакционной колонке на пальцах доказал вам, что необходимо продлить подписку на 2017 год. Иначе… иначе… конец света! А я вот, напротив, думаю, что переподписываться на журнал не стоит.

Подумаешь! Не продлили вы подписку. Стали узнавать о налоговых угрозах с опозданием. Из-за этого совершили ошибку. Она обернулась многомиллионными доначислениями. Против директора и главбуха возбудили уголовное дело. Им дали условный срок. Ничего страшного!

Читать далее >>

Подписка

Сервисы