Журнал о том, как безопасно сэкономить на налогах

Статьи

  • 3 безопасных способа удержаться на упрощенке

    14 октября 2016 Чтобы применять упрощенку, налогоплательщик не должен превышать лимит по выручке (п. 4.1 ст. 346.13 НК РФ). Но как поступить, если появилась возможность провести крупную сделку, которая угрожает лимиту по выручке? Предлагаем три варианта   0

  • Удержание НДФЛ с подотчетника

    14 октября 2016 Инспекция доначислила НДФЛ на просроченную задолженность подотчетника. Организация не согласна с чиновниками. Предприятием приняты меры по взысканию долга. ИФНС не доказала, что работник вправе свободно распоряжаться средствами. Все это свидетельствует об отсутствии дохода (постановление АС Центрального округа от 19.07.16 № А36-5689/2015)   3

  • Как отменить пени по НДФЛ 2016

    13 октября 2016 Суд освободил налогового агента от пеней за неудержание и неперечисление НДФЛ (постановление АС Восточно-Сибирского округа от 17.06.16 № А19-10686/2015).   2

  • Взносы ИП в декрете

    13 октября 2016 ИП в период отпуска по уходу за ребенком до трех лет не уплачивала за себя взносы в ФФОМС. Контролеры привлекли ее к ответственности, так как женщина сохраняла все это время статус ИП. Предпринимательница в период отпуска по уходу за ребенком относится к неработающему населению. Она не является страхователем в отношении самой себя. Уплачивать взносы в ФФОМС за себя ИП не должна (Постановление АС Волго-Вятского округа от 26.05.16 № Ф01-1743/2016)   1

  • Как обосновать сделку через посредника

    12 октября 2016 Организация приобретала товар не напрямую у производителя, а у посредника. Налоговики посчитали, что это привело к завышению расходов — компания недоплатила налог на прибыль. Налогоплательщик считает, что привлек посредника обоснованно. Посредник давал отсрочку платежа и непосредственно участвовал в сделках. Реальность закупки товаров инспекция не оспаривает. Налоговики не доказали нерыночный уровень цен (постановление АС Уральского округа от 13.07.16 № А71-5004/2015).   2

  • Премирование к праздникам. Взносы

    12 октября 2016 Компания выплатила сотрудникам разовые вознаграждения к профессиональным и иным (8 марта, 23 февраля) праздникам. Чиновники потребовали страховые взносы на премирование к праздникам. Организация не согласна с этим. Сумма вознаграждения не связана с результатами труда, сама выплата не регулируется трудовыми отношениями. Начисление взносов противоречит статье 7 Федерального закона от 24.07.09 № 212-ФЗ (Постановление АС Северо-Западного округа от 03.06.16 № А05-11177/2015)   1

  • Отсутствие доверенности и показания не позволили учесть затраты на услуги посредника

    11 октября 2016 Инспекция не приняла расходы на услуги посредника. Доначислен налог на прибыль, пени и штраф по статье 122 НК РФ. В расходных документах только общие сведения, контрагенты налогоплательщика отрицают сотрудничество с посредником, у него нет доверенности на представление компании. Отсюда вывод: услуги не оказаны, признание затрат незаконно (постановление АС Уральского округа от 18.04.16 № Ф09-2490/16).   2

  • Инспекция завышает ставку НДС по мясопродуктам

    11 октября 2016 Реализуя полуфабрикаты для приготовления шашлыка, организация начисляет 10-процентный НДС. Инспекция требует применять 18-процентную ставку. Указания ИФНС противоречат пункту 2 статьи 164 НК РФ и информации из перечня товаров, по которым введена 10-процентная ставка (постановление АС Волго-Вятского округа от 26.04.16 № А11-2712/2015).   1

  • Можно ли избежать штрафа, создав переплату перед подачей уточненки

    10 октября 2016 Общество подало исправленные декларации, в которых пересчитало НДС в сторону увеличения, надеясь избежать штрафа. Но налоговики оштрафовали компанию, несмотря на наличие переплаты. Подача уточненных деклараций сама по себе не освобождает от штрафа за неуплату налога. Компания выявила ошибки не самостоятельно. Переплата создана искусственно на дату подачи уточненки (постановление АС Московского округа от 05.07.16 № А40-166436/2015).   3

  • Нужно доказать освобождение от налога на имущество

    10 октября 2016 Предприниматель-упрощенец не платит налог на имущество. Чиновники против освобождения. Налогоплательщик не доказал, что использовал здание для осуществления предпринимательской деятельности. По мнению Верховного суда, неуплата налога на имущество противоречит пункту 3 статьи 346.11 НК РФ (Определение ВС РФ от 12.05.16 № 302-КГ16-4061).   1

 

Евгений Тимин
главный редактор
glred@nalogplan.ru
Жила-была компания на общем режиме. Нужно было ей закупить у производителей товар для перепродажи. Производители нашлись, товар — тоже, качество и цена покупателя устроили. Но тут выяснилось, что оба найденных производителя применяют упрощенку. Значит, входящего НДС от них не жди. Опечалилась компания…
Руководство производителей, заметив, что выгодный покупатель резко погрустнел от таких известий, пишет ему послание: «Не печальтесь, есть у нас несколько дистрибьютеров на общем режиме — заключите-ка договор с ними, и будет вам НДС в полном объеме». Подписал покупатель бумаги с этими дистрибьютерами, исправно получал от них счета-фактуры. А товар, разумеется, приходил напрямую от производителей. Тут и сказочке… нет, пока не конец.

Читать далее >>

Подписка

Сервисы