Журнал о том, как безопасно сэкономить на налогах

Налоговики будут изучать арбитражную практику

1 ноября 2007   3203  

Теперь инспекторы должны руководствоваться арбитражной практикой в пользу налогоплательщиков. А именно, если при возникновении спора есть основания полагать, что на основе сложившейся в регионе арбитражной практики инспекция проиграет суд, во избежание потерь бюджета налоговикам лучше не выносить противоречащие судебным решения.

Такой вывод следует из письма ФНС России от 14.09.07 № ШС-6-18/716. Кроме того, ФНС указала, что письма Минфина, данные в ответ на запросы плательщиков, для инспекторов не обязательны. Немногим ранее об этом же говорил и Минфин (письмо от 07.08.07 № 03-02-07/2-138). Инспекции должны руководствоваться только теми разъяснениями Минфина, которые адресованы непосредственно Федеральной налоговой службе.

Правда, налоговая служба только этими рассуждениями не ограничилась. ФНС добавляет: если суд подтвердил невыгодную для инспекции позицию Минфина, решение суда нужно обжаловать. Однако и при этом надо сначала тщательно изучить судебную практику-чтобы, как гласит письмо, сократить «количество судебных споров, проигранных налогоплательщикам». А также чтобы исключить принятие судебных решений не в пользу налоговых органов. Говоря иначе, для гарантированного выигрыша в суде инспекторам надо знать досконально сложившуюся в регионе арбитражную практику по всем спорным вопросам.

Зарегистрируйтесь и продолжите читать статью! Это БЕСПЛАТНО и займет всего одну минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пожалуйста, проверьте почту
Ввести
Я тут впервые
Регистрация займет
не больше минуты!
Введите логин
Неверный логин или пароль
Неверный логин или пароль
Введите пароль

 

Евгений Тимин
главный редактор
glred@nalogplan.ru
«Вечер в хату, счетоводы»
«Когда мы в редакции готовили статью про уголовные дела против главбухов, я наткнулся на интересный случай. В Новосибирской области главбух получала зарплату 16 тыс. руб. в месяц. Сами понимаете, прожить на такие деньги сложно. Поэтому она сама себя фиктивно оформила бухгалтером еще в нескольких обособленных подразделениях компании и везде получала зарплату.
Так как кадровый учет был тоже на ней, никто такого неожиданного умножения фонда оплаты труда долго не замечал. А когда заметили, обратились в полицию. Главбуху дали год условно.
Этот год гражданка вела себя примерно. Как пишут в судебном акте, добросовестно трудилась, не совершала неправомерных проступков, соблюдала общественный порядок, отличалась хорошим поведением в быту. В результате судимость сняли. Она снова устроилась на работу главбухом. Даже с повышением зарплаты — до 20 тыс. руб. в месяц.»

Читать далее >>

Подписка

Сервисы