Журнал о том, как безопасно сэкономить на налогах

9 апреля 2007   4089  

Минфин против учета процентов по кредиту на приобретение ОС в составе внереализационных расходов
Президиум ВАС РФ реабилитировал возвратный лизинг
ФНС дала аргументы для защиты «инвалидных» схем

ФНС ВСПОМНИЛА СПОСОБЫ ЭКОНОМИИ ЕСН С ОРГАНИЗАЦИЯМИ ИНВАЛИДОВ

 

Свежее письмо ФНС «для служебного пользования» (его копия есть в редакции «ПНП»), адресованное инспекторам, компании могли бы использовать как пособие по обоснованию методов экономии ЕСН с помощью инвалидов и их организаций.

Распространенный довод налоговиков против применения льготы ЕСН по выплатам до 100 тыс. руб. инвалидам по трудовым и гражданско-правовым договорам (подп. 1 п. 1 ст. 239 НК РФ): нет справок медико-социальной экспертизы, подтверждающих инвалидность. Но ФНС признает, что суды отметают этот довод (Минфин тоже считает, что справки не нужны, - письмо в ФНС от 17.07.06 № 03-05-02-03/26), и призывает им не пользоваться. Поскольку Налоговый кодекс не устанавливает перечень подтверждающих документов, для применения льготы достаточно правильно заполнить соответствующие разделы декларации (постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.04.06 № Ф09- 2849/06-С2) или представить другие документы, например копии удостоверений о назначении пенсии по инвалидности (постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.05 № А26-274/05-218).

Также налоговая служба признала несостоятельным такое основание для отказа в льготе по ЕСН общественным организациям инвалидов по подпункту 2 пункта 1 статьи 239 НК РФ, как неведение уставной деятельности. Суды в таких ситуациях говорят, что для льготы нужно только подтвердить факт регистрации юридического лица как общественной организации инвалидов и то, что инвалиды составляют не менее 80 процентов членов этой организации (постановления федеральных арбитражных судов Центрального от 15.08.06 № А14-2076-2006/74/25, от 07.09.06 № А14-3452-2006/83/25, Северо-Западного от 06.02.06 № А56-16023/2005 округов).

 

У ВОЗВРАТНОГО ЛИЗИНГА ЕСТЬ ДЕЛОВАЯ ЦЕЛЬ

 

Даже если возвратный лизинг убыточен, лизингодатель может принять к вычету НДС по этой сделке. Такую позицию озвучил Президиум ВАС РФ в недавно обнародованном постановлении от 16.01.07 № 9010/06. Тем самым суд подтвердил наличие деловой цели возвратного лизинга.

Более того, арбитры подчеркнули: нельзя говорить о том, что все договоры возвратного лизинга «по умолчанию» влекут необоснованную налоговую выгоду. Судьи сделали и общий вывод, который пригодится не только лизингодателям: право на вычет НДС не зависит от прибыльности деятельности компании в налоговом периоде.

Суд опирался на то, что возвратный лизинг предусмотрен статьей 4 Федерального закона от 29.10.98 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)». И даже если сделка оказалась убыточной, но реальной и обусловленной разумными экономическими причинами, нет оснований отказывать в вычете НДС.

 

МИНФИН ПРОТИВ ВЫГОДНОГО УЧЕТА ПРОЦЕНТОВ

 

Финансовое ведомство изменило свою позицию относительно учета в целях налогообложения процентов за кредит, полученный на строительство и приобретение основных средств. В письме от 01.03.07 № 03-03-06/1/140 финансисты указали: если кредит получен до ввода основных средств в эксплуатацию, проценты по нему нужно учитывать в первоначальной стоимости основных средств. Ранее (например, в письме от 01.08.05 № 03-03-04/ 1/111) Минфин высказывал более выгодное для плательщика мнение - проценты по такому кредиту учитываются во внереализационных расходах (ст. 269 НК РФ).

По нашему мнению, следовать новой позиции Минфина нет необходимости. Налоговый кодекс в части списания процентов не изменился: подпункт 2 пункта 1 статьи 265 НК РФ по-прежнему говорит, что проценты по долговым обязательствам любого вида вне зависимости от характера кредита учитываются во внереализационных расходах с учетом статьи 269 НК РФ.

Более того, пункт 4 статьи 252 НК РФ прямо дает компании право выбрать, как учесть затраты, когда их с равными основаниями можно отнести к разным группам расходов. Что, кстати, подтверждает и Минфин в письме от 20.02.06 № 03-03- 04/1/130. И арбитражные суды в этом вопросе на стороне компаний (постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.05 № А42-8523/04-28, Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.05, 31.01.05 № 09АП-6433/04-АК).

Зарегистрируйтесь и продолжите читать статью! Это БЕСПЛАТНО и займет всего одну минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пожалуйста, проверьте почту
Ввести
Я тут впервые
Регистрация займет
не больше минуты!
Введите логин
Неверный логин или пароль
Неверный логин или пароль
Введите пароль

 

Слово редактора

Евгений Тимин
главный редактор
glred@nalogplan.ru
Маркетологи очень хотят, чтобы я в этой редакционной колонке на пальцах доказал вам, что необходимо продлить подписку на 2017 год. Иначе… иначе… конец света! А я вот, напротив, думаю, что переподписываться на журнал не стоит.

Подумаешь! Не продлили вы подписку. Стали узнавать о налоговых угрозах с опозданием. Из-за этого совершили ошибку. Она обернулась многомиллионными доначислениями. Против директора и главбуха возбудили уголовное дело. Им дали условный срок. Ничего страшного!

Читать далее >>

Подписка

Сервисы