Журнал о том, как безопасно сэкономить на налогах

Как сэкономить налог на прибыль при неотделимых улучшениях

6 марта 2007   4091  

Какие варианты возмещения можно предусмотреть в договоре аренды
Как повлияют условия договора на налоги на прибыль и на имущество
Является ли создание невозмещаемых неотделимых улучшений безвозмездной передачей

Большинство компаний ведет свою деятельность в арендованных помещениях. Причем зачастую арендатор в процессе своей деятельности вынужден улучшать арендованное имущество, например реконструировать, перепланировать, дооборудовать, что подчас выливается в немалые суммы. Естественно, что и арендатору, и арендодателю желательно как можно выгоднее учесть эти неотделимые улучшения как в плане налогообложения, так и в экономическом аспекте деятельности компании.

 

Расходы по созданию таких неотделимых улучшений, произведенные с согласия арендодателя, должны быть возмещены арендатору, если иное не предусмотрено в договоре (п. 2 ст. 623 ГК РФ). Но когда неотделимые улучшения арендованного имущества произведены без согласия арендодателя, их стоимость не возмещается (п. 3 ст. 623 ГК РФ).

При наличии согласия арендодателя стороны сделки могут варьировать налоговые последствия создания улучшений, манипулируя условиями договора. Рассмотрим, какое решение с точки зрения налогообложения и экономии оборотных средств является оптимальным.

 

АМОРТИЗАЦИЯ УЛУЧШЕНИЙ

 

Расходы на неотделимые улучшения переносятся в налоговые затраты через амортизацию, поскольку с 2006 года статья 256 НК РФ признает такие улучшения амортизируемым имуществом. С одним исключением: амортизация не начисляется, если арендатор не получил согласия арендодателя (п. 1 ст. 256, п. 1 ст. 258 НК РФ).

 

ОФИЦИАЛЬНАЯ ПОЗИЦИЯ
Дмитрий ГРИГОРЕНКО
, советник государственной гражданской службы РФ 2-го класса:
- Если арендатор не получил согласия на создание неотделимых улучшений, амортизация по ним вообще не начисляется (п. 1 ст. 258 НК РФ).

СОТРУДНИК ОТДЕЛА НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПРИБЫЛИ (ДОХОДА) областной инспекции в Приволжском федеральном округе:
- Под согласием арендодателя на проведение арендатором неотделимых улучшений арендованного имущества следует понимать именно активное действие первого (улучшения предусмотрены договором, есть дополнительное соглашение или какая-либо переписка по этому вопросу). Отсутствия возражений на проведение улучшений будет явно недостаточно. Более того, если согласия не только нет, но и арендодатель требует вернуть арендованному имуществу его первоначальный вид и свойства в соответствии со статьей 622 ГК РФ (например, демонтировать установленные перегородки), то расходы арендатора на приведение имущества в надлежащее состояние не будут учитываться при налогообложении прибыли как несоответствующие критериям статьи 252 НК РФ.

КОММЕНТАРИЙ ЭКСПЕРТА
Виталий ДАНИЛИН
, юрист гражданско-правового департамента ЗАО «Юридическая фирма "Клифф"»:
- Статья 256 НК РФ предусматривает не просто амортизацию неотделимых улучшений, а амортизацию таких улучшений, произведенных с согласия арендодателя. Это принципиальный момент, так как если нет согласия арендодателя, то такие улучшения носят характер незаконно произведенных арендатором. Соответственно нет оснований амортизировать их у какой-либо из сторон договора аренды. Также в соответствии со статьей 623 ГК РФ расходы арендатора на неотделимые улучшения могут быть возмещены, только если арендодатель согласен на них.

 

Порядок начисления амортизации по неотделимым улучшениям установлен в пункте 1 статьи 258 НК РФ. Так, когда арендодатель возмещает арендатору стоимость улучшений, амортизацию начисляет арендодатель, увеличив балансовую стоимость основного средства, переданного в аренду. Но если их стоимость не возмещается, амортизацию начисляет арендатор и только в течение срока действия договора аренды. При этом норма амортизации по улучшениям будет установлена исходя из срока полезного использования, определяемого в соответствии с Классификацией основных средств.

 

ОФИЦИАЛЬНАЯ ПОЗИЦИЯ
СОТРУДНИК ОТДЕЛА НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПРИБЫЛИ (ДОХОДА)
областной инспекции в Приволжском федеральном округе:
- Сумму амортизации арендатор определяет с учетом срока полезного использования, определяемого для арендованных объектов основных средств в соответствии с Классификацией основных средств (п. 1 ст. 258 НК РФ). Это не означает обязательного равенства норм амортизации по неотделимым улучшениям и по самому объекту аренды. Более того, арендатор может просто не знать, какую норму амортизации применяет арендодатель по объекту аренды.

 

В связи с этим может возникнуть ситуация, когда договор аренды будет уже прекращен, а неотделимые улучшения, которые арендодатель не оплачивает, еще полностью не самортизированы арендатором. В этой ситуации для целей налогообложения начисление амортизации придется прекратить, причем недоамортизированная часть не уменьшает налоговую базу по налогу на прибыль (п. 1 ст. 258 НК РФ, письма Минфина России от 15.03.06 № 03-03-04/1/233, от 28.08.06 № 03-03-04/1/640).

Таким образом, налоговая база и арендатора, и арендодателя зависит от условий о возмещении стоимости неотделимых улучшений. А эти условия стороны могут зафиксировать в договоре аренды наиболее выгодным для себя образом.

 

НАЛОГОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ТРЕХ ВАРИАНТОВ

 

Гражданским кодексом установлено, что арендатор, который с согласия арендодателя произвел неотделимые улучшения имущества, вправе получить возмещение стоимости улучшений после прекращения договора аренды. При этом в договоре можно установить и иные условия (п. 2 ст. 623 ГК РФ). А именно: указать в договоре другой способ оплаты или установить, что подобные расходы арендатору вообще не возмещаются.

Также возможна ситуация, что в договоре в принципе не будет оговорена судьба возмещения стоимости улучшений. В таком случае действует норма Гражданского кодекса: улучшения возмещаются по окончании срока договора аренды (п. 2 ст. 623 ГК РФ).

Таким образом, есть три варианта отражения условий о возмещении стоимости неотделимых улучшений. Проанализируем их налоговые последствия.

Первый вариант подразумевает прямое указание в договоре на возмещение стоимости улучшений по правилам статьи 623 ГК РФ (по окончании срока аренды).

В этой ситуации можно говорить о том, что стоимость улучшений возмещается. Следовательно, они амортизируются по общим правилам главы 25 НК РФ. То есть для них устанавливается срок полезного использования, не зависящий от срока полезного использования предмета аренды. И начисление амортизации не связано со сроком договора аренды, так как балансодержатель амортизируемого объекта - арендодатель (п. 1 ст. 258 НК РФ). Значит, арендатор должен будет после окончания срока аренды передать арендодателю соответствующие документы на данный объект основных средств.

Причем для целей налогообложения арендодатель получает возможность учесть амортизацию в расходах только после того, как он реально возместит расходы арендатору (п. 2 ст. 259 НК РФ). Арендатор же в таком случае никак не учитывает эти расходы при налогообложении прибыли. Капитальные вложения увеличивают стоимость основных средств, и единственно возможным способом списания подобных затрат на издержки является амортизация, права на начисление которой у арендатора нет.

Второй вариант предполагает изменение порядка возмещения. Например, указывается, что расходы возмещаются еще до прекращения договора аренды (в счет арендных платежей или денежными средствами). На практике чаще всего расходы возмещаются путем зачета арендных платежей.

При таком составлении договора право на возмещение расходов у арендатора возникнет еще в период действия договора аренды. Соответственно и право на учет амортизации по улучшениям для целей налогообложения возникнет у арендодателя еще в период действия договора - после полной оплаты (п. 2 ст. 259 НК РФ). А до этого момента ни арендодатель, ни арендатор не вправе начислять амортизацию.

И третий вариант: в договоре вообще отсутствуют условия о возмещении расходов на неотделимые улучшения. Этот вариант повлечет те же последствия, что и первый. Ведь если в договоре аренды не указано, возмещается ли стоимость неотделимых улучшений арендатору, действует статья 623 ГК РФ. Согласно которой арендатор, произведший неотделимые улучшения с согласия арендодателя, имеет право на возмещение их стоимости.

 

КАКОЙ СПОСОБ ВЫГОДНЕЙ: НАЛОГИ...

 

Налог на прибыль. С точки зрения налога на прибыль арендодателю выгоднее использовать второй из вышеуказанных вариантов. А именно возместить такие расходы как можно скорее, чтобы сразу же начать начислять амортизацию.

Арендатору же с точки зрения налоговой выгоды все равно, каким из вариантов воспользуется арендодатель. Ведь произведенные капиталовложения он не может учесть при налогообложении прибыли.

 

МНЕНИЕ ПРАКТИКА
Илья АНТОНЕНКО
, финансовый директор группы лизинговых компаний «Северная Венеция» (Санкт-Петербург):
- Интересен вопрос, сможет ли арендатор включить расходы по неотделимым улучшениям, компенсируемые арендодателем, в расходы при исчислении налога на прибыль. Так как эти затраты являются расходами, осуществленными в ходе деятельности, направленной на получение дохода (возмещения арендодателем), то такие расходы, по моему мнению, уменьшают налогооблагаемую прибыль арендатора.

ОФИЦИАЛЬНАЯ ПОЗИЦИЯ
СОТРУДНИК ОТДЕЛА НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПРИБЫЛИ (ДОХОДА)
областной инспекции в Приволжском федеральном округе:
- Если договором аренды предусмотрено, что расходы на неотделимые улучшения, произведенные арендатором, компенсируются арендодателем, то оснований для учета стоимости этих улучшений у арендатора нет. Такие затраты учитываются именно у арендодателя через амортизационные отчисления (абз. 5 п. 1 ст. 258 НК РФ). Других способов учета подобных затрат, кроме начисления амортизации, нет. Кроме того, расходы по созданию амортизируемого имущества не учитываются в целях налогообложения (п. 5 ст. 270 НК РФ).

 

Налог на имущество. При проведении капвложений в арендованное имущество важно не забыть про налог на имущество. Возмещение стоимости неотделимых улучшений увеличивает первоначальную стоимость основного средства. И соответственно базу по налогу на имущество.

Причем не важно, когда именно оплачены неотделимые улучшения: база по налогу на имущество возникает в момент их передачи на баланс арендодателя.

Следовательно, если стоимость улучшений возмещается, арендатор не платит налог на имущество. Арендодатель же платит налог на имущество в следующем порядке. В первом и третьем рассмотренных выше вариантах - по окончании срока аренды. А во втором - сразу же после создания объекта.

Поэтому с точки зрения налога на имущество второй вариант для арендодателя - самый невыгодный.

Вместе с тем, если арендодатель решит воспользоваться первым или третьим вариантом, чтобы отложить уплату налога на имущество до срока окончания аренды, это может повлечь претензии налоговиков. Существует риск, что затягивание с принятием на баланс неотделимых улучшений до окончания срока аренды может быть расценено как уклонение от уплаты налога на имущество. В частности, это следует из позиции фискального ведомства относительно объектов недвижимости, права собственности на которые не регистрируются в течение длительного времени (письмо Минфина России от 27.06.06 № 03-06-01-02/28). Когда компания не регистрирует недвижимость, в связи с чем не переводит ее со счета 08 на счет 01, Минфин считает, что плательщик без должных на то оснований затягивает регистрацию, чтобы не платить налог на имущество. Такая позиция вполне может быть распространена и на неотделимые улучшения, которые арендатор длительно учитывает на счете 08 (это ясно видно из официальной позиции ниже). Ведь причин для затягивания передачи капвложений на баланс арендодателя у арендатора нет. А арендодателю ничего не мешает принять на баланс неотделимые улучшения сразу же после их создания независимо от того, в какой срок будет возмещена их стоимость.

 

ОФИЦИАЛЬНАЯ ПОЗИЦИЯ
Ольга ХРИТИНИНА
, советник государственной гражданской службы РФ 3-го класса:
- У ФНС относительно налога на имущество организаций с неотделимых улучшений арендованного имущества в настоящий момент подход такой же, как и по любому другому имуществу. Налог платит балансодержатель. Неотделимые улучшения, по которым расходы возмещаются, увеличивают стоимость основного средства, переданного в аренду. Следовательно, их стоимость включается в налоговую базу арендодателя. Однако в какой момент арендодатель обязан принять неотделимые улучшения на свой баланс, вопрос спорный. Считаю, что это должно быть зафиксировано в договоре аренды. При отсутствии же такого условия арендодатель должен принять неотделимые улучшения на свой баланс сразу после того, как ему стало известно об их создании. Затягивание с принятием на баланс неотделимых улучшений (без каких-либо веских причин) может быть расценено как уклонение от уплаты налога на имущество аналогично затягиванию регистрации прав собственности на недвижимость. Особенно если договор аренды носит длительный характер, а налог на имущество в течение этого срока никто не платит. Правда, пока еще никаких официальных разъяснений и инструкций по этому вопросу от Минфина не поступало. Если же расходы не возмещаются, то это амортизируемое имущество находится на балансе арендатора. Значит, налог платит арендатор.

 

 

...И ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АСПЕКТ

 

Вместе с тем существует еще и экономический аспект этой ситуации. С этой точки зрения арендодателю выгоднее отложить возмещение расходов до момента прекращения договора аренды (использовать первый или третий вариант). Ведь в таком случае оборотные средства на оплату неотделимых улучшений будут отвлечены позже. А амортизация все равно рано или поздно будет начислена и перенесена в налоговые расходы. Поэтому при выборе условий возмещения стоимости улучшений арендодателю необходимо оценить, что выгоднее для компании: быстрее начать начислять амортизацию, уменьшая налог на прибыль. Или оттянуть момент оплаты улучшений до прекращения договора аренды (зачастую это весьма значительный срок), тем самым по сути получив беспроцентный кредит у арендатора.

Арендатору же выгоден второй вариант: чем быстрее арендодатель возместит ему расходы, тем на меньший срок будут отвлечены его оборотные средства.

 

УЛУЧШЕНИЯ ЗА СЧЕТ АРЕНДАТОРА

 

Если стороны договора аренды приняли решение, что расходы арендатору не возмещаются (однако они были произведены с согласия арендодателя), начислять амортизацию будет арендатор. Но только в пределах срока действия договора аренды.

С точки зрения налога на прибыль это очень невыгодные условия для арендатора. Ведь норма амортизации будет рассчитываться исходя из срока полезного использования объекта аренды (п. 1 ст. 258 НК РФ). Таким образом, включить стоимость неотделимых улучшений в налоговые расходы (например, при перепланировке офиса) арендатор сможет лишь в малой части, так как срок полезного использования здания чаще всего дольше срока аренды помещения. Правда, обратная ситуация будет с налогом на имущество - арендатор будет платить его только в течение срока действия договора аренды, пока амортизируемое имущество находится на его балансе (п. 1 ст. 374 НК РФ).

Поэтому если заранее известно, что неотделимые улучшения не будут оплачены арендодателем, арендатору лучше оформить работы по улучшению таким образом, чтобы его расходы подпадали под определение текущего ремонта, а не капитальных вложений. В таком случае он сможет учесть все свои расходы в полном объеме при налогообложении прибыли.

Но если такой способ применить нельзя, то, чтобы максимально полно учесть свои расходы на создание неотделимых улучшений, арендатор может применить нелинейные способы амортизации.

 

МНЕНИЕ ПРАКТИКА
Илья АНТОНЕНКО
, финансовый директор группы лизинговых компаний «Северная Венеция» (Санкт-Петербург):
- Арендатору в данном случае целесообразно применить нелинейный метод амортизации к неотделимым улучшениям. Однако необходимо помнить, что если в аренду взято имущество, относящееся к 8-10-й амортизационным группам, то к такому имуществу, а следовательно, и к его неотделимым улучшениям применяется только линейный метод амортизации.

 

А вот вопрос, можно ли к затратам по улучшению амортизируемого имущества применить амортизационную премию (п. 1.1 ст. 259 НК РФ), спорный. Минфин России (письмо от 15.11.06 № 03-03-04/1/759) считает, что амортизационная премия неприменима к капвложениям в объект аренды, поскольку они по окончании срока аренды не остаются на балансе у арендатора. Кроме того, для них установлен особый порядок начисления амортизации (п. 1 ст. 258 НК РФ).

Однако с этим можно поспорить. Правда, скорее всего, учитывая позицию фискального ведомства, свою позицию придется доказывать в суде.

Неотделимые улучшения имеют статус капитальных вложений (п. 1 ст. 256 НК РФ). А Налоговый кодекс, устанавливая 10-процентную амортизационную премию по капвложениям, не предусмотрел исключений в виде неотделимых улучшений арендованного имущества. Кроме того, неотделимые улучшения прямо названы амортизируемым имуществом (п. 1 ст. 256 НК РФ). А оно не всегда находится в собственности налогоплательщика, о чем свидетельствует перечень амортизируемого имущества в том же пункте 1 статьи 256 НК РФ. Следовательно, к таким улучшениям также применяется амортизационная премия по пункту 1.1 статьи 259 НК РФ.

Кроме того, арендатору важно обратить внимание на срок договора аренды и способы его продления.

Дело в том, что согласно пункту 2 статьи 651 ГК РФ договоры аренды недвижимости сроком от одного года подлежат обязательной государственной регистрации. Однако на практике, чтобы избежать связанных с регистрацией проволочек и дополнительных расходов в виде госпошлины, договоры аренды заключаются на срок менее года. Потом их пролонгируют дополнительными соглашениями или заключением нового договора.

Но при заключении нового договора арендатор не сможет продолжать начислять амортизацию. Поэтому оптимально будет установить в договоре условие автоматической пролонгации на неопределенный срок.

 

КОММЕНТАРИЙ ЭКСПЕРТА
Оксана АЛЕКСЕЕВА
, налоговый консультант отдела бухгалтерского и налогового консультирования ООО «Бейкер Тилли Русаудит»:
- В письме № 03-03-04/1/640 указано, что если долгосрочный договор аренды будет пролонгирован, арендатор может продолжать начисление амортизации в установленном порядке. Однако там сделан упор только на долгосрочный договор. То есть риски у арендатора, пролонгирующего договор, который изначально заключался на срок менее года, сохраняются.

 

Что касается налога на прибыль у арендодателя, то при приеме на баланс неоплаченных неотделимых улучшений ему гарантировано отсутствие споров с налоговиками. Ведь в Налоговом кодексе четко указано, что хотя стоимость таких улучшений и относится на внереализационные доходы, однако не учитывается при налогообложении прибыли (подп. 32 п. 1 ст. 251 НК РФ) и не амортизируется.

 

ОФИЦИАЛЬНАЯ ПОЗИЦИЯ
Дмитрий ГРИГОРЕНКО
, советник государственной гражданской службы РФ 2-го класса:
- С точки зрения налога на прибыль проблема безвозмездной передачи неотделимых улучшений в Налоговом кодексе четко регламентирована. Эта операция выведена из-под налогообложения.

 

 

НАДО ЛИ ПЛАТИТЬ НДС ПО НЕВОЗМЕЩАЕМЫМ УЛУЧШЕНИЯМ

 

Если по налогу на прибыль при возврате улучшенного объекта аренды все ясно, то по НДС существуют споры. В ситуации, когда расходы не возмещаются, по мнению налоговых органов, при возврате арендодателю имущества с улучшениями происходит безвозмездная передача результатов работ, а значит, возникает объект обложения НДС (письма Минфина России от 03.11.06 №03-03-04/2/231, от 16.10.06 №03-03-04/2/218).

Финансовое ведомство отмечает, что по окончании срока аренды неотделимые улучшения (например, перепланировка арендуемого помещения), произведенные без согласия арендодателя, передаются арендодателю. А так как расходы на эти улучшения арендатору не возмещаются, то передача носит безвозмездный характер и признается объектом обложения НДС (подп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ).

 

ОФИЦИАЛЬНАЯ ПОЗИЦИЯ
СОТРУДНИК ОТДЕЛА КОСВЕННЫХ НАЛОГОВ
Управления ФНС России по Приволжскому федеральному округу:
- Операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории РФ на безвозмездной основе признаются объектом обложения НДС (подп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ). Работой для целей налогообложения признается деятельность, результаты которой имеют материальное выражение и могут быть реализованы (п. 4 ст. 38 НК РФ). Поэтому безвозмездная передача арендодателю результатов работ по улучшению арендованного имущества является объектом обложения НДС. Таким образом, арендатор обязан начислить НДС в момент передачи неотделимых улучшений. Налоговой базой при этом послужит рыночная стоимость передаваемого имущества (п. 2 ст. 154 НК РФ). Операции, признаваемые объектом налогообложения, предполагают, в свою очередь, наличие налоговых вычетов (ст. 171 НК РФ). Вычеты в данном случае (на момент безвозмездной передачи) уже были предоставлены арендатору на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг) в процессе создания неотделимого улучшения.

МНЕНИЕ ПРАКТИКА
Илья АНТОНЕНКО
, финансовый директор группы лизинговых компаний «Северная Венеция» (Санкт-Петербург):
- По моему мнению, арендатор на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ обязан начислить НДС на стоимость неотделимых улучшений арендованного имущества, передаваемых арендодателю в связи с прекращением договора аренды, и заплатить эту сумму в бюджет. Независимо от того, возмещает ли арендодатель стоимость неотделимых улучшений. Если арендодатель компенсирует стоимость неотделимых улучшений, налоговой базой по НДС следует признать сумму, которую арендатор получает от арендодателя. Если арендодатель не возмещает арендатору стоимость неотделимых улучшений, то налоговой базой по НДС следует признать стоимость данных улучшений, отраженную арендатором в бухгалтерском учете. Причем применить в этой ситуации статью 40 НК РФ для определения налоговой базы невозможно. Поскольку нельзя определить рыночную стоимость передаваемых улучшений. Арбитражная практика подтверждает необходимость уплаты арендатором НДС при безвозмездной передаче неотделимых улучшений арендодателю (например, постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.08.05 № Ф09-2444/05-С7).

КОММЕНТАРИЙ ЭКСПЕРТА
Виталий ДАНИЛИН
, юрист гражданско-правового департамента ЗАО «Юридическая фирма "Клифф"»:
- Я считаю, что передача неотделимых улучшений от арендодателя арендатору не является безвозмездной передачей имущества. Это неотделимое улучшение и без того находится в собственности арендодателя с момента создания. То есть, по сути, при оценке безвозмездности операции речь может идти только о безвозмездности выполненных арендатором работ по улучшению арендованного имущества. Если же договором аренды предусмотрена обязанность арендатора улучшить имущество и указано, что стоимость произведенных улучшений учтена в стоимости аренды, то работы по улучшению не могут признаваться безвозмездными. В этом случае, на мой взгляд, договор аренды будет иметь смешанный характер (аренда и подряд). Следовательно, желательно детально описать характер и сроки выполнения работ, которые арендатор обязан произвести, а также стоимость работ по улучшению.

 

Однако по нашему мнению, формулировки Налогового кодекса позволяют не платить НДС в данном случае. Дело в том, что статья 39 НК РФ, где дается определение реализации работ, говорит, что таковой признается только передача результатов работ, выполненных одним лицом для другого лица. Использование предлога «для» дает основание говорить о том, что данный объект налогообложения возникает только если работа изначально выполнялась для арендодателя. Однако в ситуации с улучшениями все обстоит иначе - работы выполняются арендатором для собственных нужд. Более того, арендатор в течение какого-то времени сам использует результаты работ. А значит, у него нет намерения производить их непосредственно для арендодателя.

И тем более не возникает объекта обложения НДС, если работы выполнялись с привлечением подрядных организаций. В таком случае результат работ уже был передан от подрядчика к заказчику-арендатору. Именно в этот момент произошла реализация и возник объект налогообложения. Повторная передача того же результата работ невозможна, поскольку в данном случае никаких работ не выполняется.

Признать улучшения отдельным товаром также невозможно, так как они носят неотделимый характер и реализовать их отдельно от предмета аренды нельзя.

К сожалению, учитывая официальную позицию налоговиков, отстаивать такую позицию скорее всего придется в суде.

Зарегистрируйтесь и продолжите читать статью! Это БЕСПЛАТНО и займет всего одну минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пожалуйста, проверьте почту
Ввести
Я тут впервые
Регистрация займет
не больше минуты!
Введите логин
Неверный логин или пароль
Неверный логин или пароль
Введите пароль

 

Слово редактора

Евгений Тимин
главный редактор
glred@nalogplan.ru
Маркетологи очень хотят, чтобы я в этой редакционной колонке на пальцах доказал вам, что необходимо продлить подписку на 2017 год. Иначе… иначе… конец света! А я вот, напротив, думаю, что переподписываться на журнал не стоит.

Подумаешь! Не продлили вы подписку. Стали узнавать о налоговых угрозах с опозданием. Из-за этого совершили ошибку. Она обернулась многомиллионными доначислениями. Против директора и главбуха возбудили уголовное дело. Им дали условный срок. Ничего страшного!

Читать далее >>

Подписка

Сервисы