Журнал о том, как безопасно сэкономить на налогах

Как списать расходы на услуги и при этом их не детализировать

27 февраля   32208  

Контролеры во время налоговой проверки обычно требуют раскрыть суть услуг, стоимость которых уменьшает налогооблагаемую прибыль. Однако это требование можно обойти. Как это сделать подсказал АС Уральского округа (постановление от 03.07.17 № Ф09-3363/17).

Фиксированная абонентская плата не зависит от фактического объема оказанных услуг. Это одна из форм расчетов, которые допускают обычаи делового оборота. Поэтому если компания-заказчик перечисляет исполнителю абонентскую плату за услуги, конкретный их перечень уже не важен.

В одном из дел, проверяющие посчитали, что платить абонентскую плату нет смысла, если юристы фактически в этом месяце ничего не сделали. На этом основании доначислили проверяемой компании налоги. Однако суд встал на сторону налогоплательщика. Он указал, что налоговики не вправе оценивать целесообразность расходов (определение КС РФ от 04.06.07 № 320-О-П).

Также суд отметил, что ревизоры не оспаривают рыночный уровень абонентской платы. Кроме этого контролеры не доказали, что юридическая компания не вела реальной деятельности. У налогоплательщика есть документы, которые помогали оформлять юристы. Ежемесячно стороны подписывали акты принятых услуг.

Читайте также:

Насколько безопасна идея?

Мнение чиновника 

Ирина Илларионова, советник государственной гражданской службы РФ 2-го класса:

«Идея безопасна, если есть договор с перечнем услуг, который предусматривает периодическую плату в фиксированной сумме. Но у организации должны быть документы, подтверждающие фактическое оказание услуг. Тогда для списания абонентской платы дополнительной детализации услуг не потребуется».

Мнение эксперта 

Егор Крючков, старший юрист АКГ «Созидание и Развитие»:

«Общепринятая практика говорит об обязанности детализировать акты принятых услуг. Кроме того, использовать позицию одного арбитражного суда исключительно с целью уменьшения налогообложения без подтверждения реальности оказанных услуг противоречит вступившей в силу статье 54.1 НК РФ».

Мнение практика 

Анастасия Смотрицкая, главный бухгалтер Chicco:

«Расходы должны быть экономически обоснованны и документально подтверждены (п. 1 ст. 252 НК РФ). К абонентскому юридическому обслуживанию у налоговиков могут быть претензии, но если грамотно оформить договор и доказать реальность услуг, расходы можно будет учесть без дополнительной детализации».

Зарегистрируйтесь и продолжите читать статью! Это БЕСПЛАТНО и займет всего одну минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пожалуйста, проверьте почту
Ввести
Я тут впервые
Регистрация займет
не больше минуты!
Введите логин
Неверный логин или пароль
Неверный логин или пароль
Введите пароль

 

Евгений Тимин
главный редактор
glred@nalogplan.ru
Конечно, вы знаете режиссера Кирилла Серебренникова. Он был директором театра, который получил из бюджета многомиллионную ссуду на искусство. Обвиняют Кирилла в том, что он эту целевую ссуду якобы обналичил и похитил, а это мошенничество. Теперь наконец-то выяснилось, что все это неправда.

Читать далее >>

Подписка

Сервисы