Журнал о том, как безопасно сэкономить на налогах

Опасная схема: как сэкономить налоги компании

19 января   1963  

Гражданка сначала работала в компании, потом открыла ИП и начала торговать в розницу продукцией ее бывшего работодателя. Налоговики посчитали это налоговой схемой и доначислили компании налоги, пени и штрафы. Какие доводы налогоплательщика опровергли обвинения контролеров, читайте в статье.

Компания на ОСН занималась производством кирпича, а затем продавала его через ИП на ЕНВД. Налоговики обвинили общество в дроблении бизнеса. Они заявили, что компания продавала собственную продукцию по цене ниже рыночной и на этом основании доначислили ей НДС, налог на прибыль, а так же пени и штрафы.  

В ходе проверки налоговики выявили, что предпринимательница до 2003 года работала в проверяемой компании по трудовому договору, а в 2005 году она зарегистрировалась в качестве ИП. Вела она предпринимательскую деятельность в арендованных у спорной компании помещениях – торговала кирпичом в розницу. На погрузочно-разгрузочные работы ИП не тратилась, также не арендовала склад. Оплачивала рекламу товара компания. Ее учредитель и руководитель были поручителями по кредитным договорам, которые предпринимательница заключила с банками.

На этих основаниях налоговики сделали вывод, что проверяемая компания и ИП действовали как единое целое. Предпринимательница фактически не продавала кирпич. Организация заключила с ней договор лишь для того чтобы создать формальный документооборот. Предпринимательскую деятельность в лице ИП вело само предприятие. Для этого оно использовало собственную материально-техническую базу. ИП не могла вести деятельность самостоятельно.

Использование сотрудника в качестве посредника

Суды трех инстанций не согласились с выводами налоговиков (постановление АС Волго-Вятского округа от 26.04.17 № Ф01-1237/2017). Рассмотрев материалы дела судьи, указали, что у предпринимательницы был собственный штат работников, она вела реальную деятельность, обладала хозяйственной и экономической самостоятельностью. А именно, ИП сама заключала договоры с контрагентами, получала доходы и несла расходы. Предпринимательница давно торговала в розницу, еще до спорных операций. Так же ИП вела налоговый учет доходов и расходов, рассчитывала и платила единый налог на вмененный доход, своевременно представляла в инспекцию декларации и сведения по форма 2-НДФЛ.

Налоговики не смогли доказать, что предпринимательская деятельность ИП – часть единого производственного процесса. Завод выпускал продукцию и продавал ее оптом. Розничную торговлю компания не вела, этот факт подтверждает выписка из ЕГРЮЛ.

Судьи выявили, что торговать кирпичом в розницу компании не выгодно. По этой причине учредитель завода решил, что будет заниматься лишь производством для оптовой продажи. В розницу торговала лишь предпринимательница. Порядка 90 процентов общей выручки от продажи продукции поступали от другого ООО.  

На допросе ИП рассказала, что продает не только продукцию спорной компании, но и иной товар. Назначения платежей подтвердили, что предпринимательница оплачивала расходы на аренду. Калькуляция себестоимости показывает, что общехозяйственные расходы, расходы на погрузку-разгрузку и иные коммерческие расходы включены в стоимость кирпича, реализуемого в том числе предпринимательнице. Компания не занизила цены на товар, который продавала  ИП. .

То что спорная компания не единственный поставщик товаров предпринимательницы доказали заключенные договоры и акты выполненных работ с другими юрлицами. Также суд установил, что розничная выручка это доход ИП. Контрагент налогоплательщику ее не передавал. 

Еще семь схем, в которых работник-ИП сэкономит компании налоги, смотрите здесь>>

Зарегистрируйтесь и продолжите читать статью! Это БЕСПЛАТНО и займет всего одну минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пожалуйста, проверьте почту
Ввести
Я тут впервые
Регистрация займет
не больше минуты!
Введите логин
Неверный логин или пароль
Неверный логин или пароль
Введите пароль

 

Евгений Тимин
главный редактор
glred@nalogplan.ru
Конечно, вы знаете режиссера Кирилла Серебренникова. Он был директором театра, который получил из бюджета многомиллионную ссуду на искусство. Обвиняют Кирилла в том, что он эту целевую ссуду якобы обналичил и похитил, а это мошенничество. Теперь наконец-то выяснилось, что все это неправда.

Читать далее >>

Подписка

Сервисы