Журнал о том, как безопасно сэкономить на налогах

Опасная схема: как сэкономить налоги компании

19 января   2477  

Гражданка сначала работала в компании, потом открыла ИП и начала торговать в розницу продукцией ее бывшего работодателя. Налоговики посчитали это налоговой схемой и доначислили компании налоги, пени и штрафы. Какие доводы налогоплательщика опровергли обвинения контролеров, читайте в статье.

Компания на ОСН занималась производством кирпича, а затем продавала его через ИП на ЕНВД. Налоговики обвинили общество в дроблении бизнеса. Они заявили, что компания продавала собственную продукцию по цене ниже рыночной и на этом основании доначислили ей НДС, налог на прибыль, а так же пени и штрафы.  

В ходе проверки налоговики выявили, что предпринимательница до 2003 года работала в проверяемой компании по трудовому договору, а в 2005 году она зарегистрировалась в качестве ИП. Вела она предпринимательскую деятельность в арендованных у спорной компании помещениях – торговала кирпичом в розницу. На погрузочно-разгрузочные работы ИП не тратилась, также не арендовала склад. Оплачивала рекламу товара компания. Ее учредитель и руководитель были поручителями по кредитным договорам, которые предпринимательница заключила с банками.

На этих основаниях налоговики сделали вывод, что проверяемая компания и ИП действовали как единое целое. Предпринимательница фактически не продавала кирпич. Организация заключила с ней договор лишь для того чтобы создать формальный документооборот. Предпринимательскую деятельность в лице ИП вело само предприятие. Для этого оно использовало собственную материально-техническую базу. ИП не могла вести деятельность самостоятельно.

Использование сотрудника в качестве посредника

Суды трех инстанций не согласились с выводами налоговиков (постановление АС Волго-Вятского округа от 26.04.17 № Ф01-1237/2017). Рассмотрев материалы дела судьи, указали, что у предпринимательницы был собственный штат работников, она вела реальную деятельность, обладала хозяйственной и экономической самостоятельностью. А именно, ИП сама заключала договоры с контрагентами, получала доходы и несла расходы. Предпринимательница давно торговала в розницу, еще до спорных операций. Так же ИП вела налоговый учет доходов и расходов, рассчитывала и платила единый налог на вмененный доход, своевременно представляла в инспекцию декларации и сведения по форма 2-НДФЛ.

Налоговики не смогли доказать, что предпринимательская деятельность ИП – часть единого производственного процесса. Завод выпускал продукцию и продавал ее оптом. Розничную торговлю компания не вела, этот факт подтверждает выписка из ЕГРЮЛ.

Судьи выявили, что торговать кирпичом в розницу компании не выгодно. По этой причине учредитель завода решил, что будет заниматься лишь производством для оптовой продажи. В розницу торговала лишь предпринимательница. Порядка 90 процентов общей выручки от продажи продукции поступали от другого ООО.  

На допросе ИП рассказала, что продает не только продукцию спорной компании, но и иной товар. Назначения платежей подтвердили, что предпринимательница оплачивала расходы на аренду. Калькуляция себестоимости показывает, что общехозяйственные расходы, расходы на погрузку-разгрузку и иные коммерческие расходы включены в стоимость кирпича, реализуемого в том числе предпринимательнице. Компания не занизила цены на товар, который продавала  ИП. .

То что спорная компания не единственный поставщик товаров предпринимательницы доказали заключенные договоры и акты выполненных работ с другими юрлицами. Также суд установил, что розничная выручка это доход ИП. Контрагент налогоплательщику ее не передавал. 

Еще семь схем, в которых работник-ИП сэкономит компании налоги, смотрите здесь>>

Зарегистрируйтесь и продолжите читать статью! Это БЕСПЛАТНО и займет всего одну минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пожалуйста, проверьте почту
Ввести
Я тут впервые
Регистрация займет
не больше минуты!
Введите логин
Неверный логин или пароль
Неверный логин или пароль
Введите пароль

 

Евгений Тимин
главный редактор
glred@nalogplan.ru
Жила-была компания на общем режиме. Нужно было ей закупить у производителей товар для перепродажи. Производители нашлись, товар — тоже, качество и цена покупателя устроили. Но тут выяснилось, что оба найденных производителя применяют упрощенку. Значит, входящего НДС от них не жди. Опечалилась компания…
Руководство производителей, заметив, что выгодный покупатель резко погрустнел от таких известий, пишет ему послание: «Не печальтесь, есть у нас несколько дистрибьютеров на общем режиме — заключите-ка договор с ними, и будет вам НДС в полном объеме». Подписал покупатель бумаги с этими дистрибьютерами, исправно получал от них счета-фактуры. А товар, разумеется, приходил напрямую от производителей. Тут и сказочке… нет, пока не конец.

Читать далее >>

Подписка

Сервисы