Журнал о том, как безопасно сэкономить на налогах

Что поможет выиграть налоговый спор

16 января   12178  

Чтобы добиться отмены решения налоговиков о доначислениях компании нужно приложить много усилий – писать возражения на акт проверки, подавать апелляционную жалобу или в худшем случае отстаивать свою правоту в суде. Подкрепить свою позицию поможет справка о новейшей судебной практике по спорному вопросу. Как ее составить, что должно быть в документе, и какие риски учесть, читайте в статье.

Если налоговики по итогам проверки доначислили налоги и компания не согласна с их решением, необходимо писать возражения. Однако это не всегда помогает. В этом случае нужно подавать апелляционную жалобу в вышестоящие инстанции. Также налогоплательщикам приходится отстаивать свою правоту и в суде. На всех этапах обжалования решения инспекторов пригодится подборка новейшей судебной практики в свою пользу.

К возражениям на  акт проверки, апелляционной жалобы в УФНС по субъекту РФ, искового заявления в суд компании целесообразно приложить справку с подборкой арбитражной практики. В справке необходимо указать судебные тенденции по вопросу предмета спора. Если по нему есть арбитражная практика в пользу налогоплательщика, это поможет убедить инспекторов или суд принять сторону компании.

Российское право не прецедентно. Однако некоторые элементы прецедентного права в законодательстве РФ все же есть. Например, Верховный суд вправе давать разъяснения по вопросам судебной практики. Такие полномочия ему дает 126 статья Конституции. Если суды нарушили единообразие в применении норм права, это основание изменить или вовсе отменить судебные постановления в порядке надзора (п. 3 ст. 308.8 АПК РФ).

В ходе рассмотрения возражений и жалоб контролирующие ведомства рекомендуют учитывать решения высших судов. Так, налоговики когда решают неоднозначные вопросы, обязаны руководствоваться постановлениями, решениями, информационными письмами ВАС РФ и ВС РФ. Такая позиция зафиксирована письмами  ФНС России от 26.11.13 № ГД-4-3/21097 и Минфина России от 07.11.13 № 03-01-13/01/47571.

Как правило, арбитры воспринимают положительно наличие справки о новейшей судебной практике. Она позволяет налогоплательщикам усилить свою позицию в споре.  

В каком виде составить документ

У справки нет унифицированной формы. Поэтому компания вправе сделать подборку новейшей судебной практики в свободной форме. Главное в документе должна быть подпись руководителя и печать организации.

Фрагмент справки о судебной практике, которая поможет выиграть налоговый спор в суде

Что должно быть в документе

В справке нужно указать реквизиты компании и ведомства, в которое налогоплательщик подает апелляционную жалобу или исковое заявление.

Также нужно указать обстоятельства дела, которые предшествовали нарушению прав налогоплательщика (период проверки и т. д.). Затем зафиксировать суть претензий контролеров и указать аргументы в защиту позиции организации.

Примерный алгоритм заполнения позиций судов в справке о судебной практике:

Шаг 1. Укажите в справке новейшие судебные дела по спорному вопросу, которые рассмотри Верховный, Высший арбитражный и Конституционный суд.

Шаг 2. Зафиксируйте судебные дела, которые велись в федеральном округе, где зарегистрирована ваша организация.

Шаг 3. Отразите судебные дела других федеральных округов (первая инстанция, апелляция, кассация).

В каждом шаге необходимо в первую очередь делать ссылки на самую свежую арбитражную налоговую практику. Если присутствует большое количество судебных споров, где выиграли налогоплательщики, в справке целесообразней указать только решения текущего года. Споры в пользу налоговиков тоже не стоит опускать. Но главное показать, что положительной судебной практики по спорному вопросу больше чем отрицательной.

Какие меры безопасности принять дополнительно

Наличие отдельной справки с подборками судебных решений не означает, что компании не нужно указывать судебную практику в возражениях на акт проверки, апелляционной жалобе или в исковом заявлении. Главное ссылки нужно указывать точечно, без избыточности, чтобы подтвердить конкретные аргументы организации. 

Зарегистрируйтесь и продолжите читать статью! Это БЕСПЛАТНО и займет всего одну минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пожалуйста, проверьте почту
Ввести
Я тут впервые
Регистрация займет
не больше минуты!
Введите логин
Неверный логин или пароль
Неверный логин или пароль
Введите пароль

 

Евгений Тимин
главный редактор
glred@nalogplan.ru
В июньском номере прошлого года я описывал налоговую схему, за которую условный срок получил Лионель Месси. Сейчас настала очередь Криштиану Роналду. В Испании с этим строго.
Но у футболиста мадридского Реала дела обстоят хуже Месси. Тот признал вину, доплатил 4 млн евро в бюджет, получил 21 месяц тюрьмы условно и спокойно продолжает играть в футбол. А у Роналду налоговики отказались брать 4 млн евро. «Маловато, — говорят, — у тебя, дорогой португальский друг, одних доначислений на 14 с половиной миллионов, так дешево ты не отделаешься».
Читать далее >>

Подписка

Сервисы