Журнал о том, как безопасно сэкономить на налогах

Что поможет выиграть налоговый спор

16 января   12989  

Чтобы добиться отмены решения налоговиков о доначислениях компании нужно приложить много усилий – писать возражения на акт проверки, подавать апелляционную жалобу или в худшем случае отстаивать свою правоту в суде. Подкрепить свою позицию поможет справка о новейшей судебной практике по спорному вопросу. Как ее составить, что должно быть в документе, и какие риски учесть, читайте в статье.

Если налоговики по итогам проверки доначислили налоги и компания не согласна с их решением, необходимо писать возражения. Однако это не всегда помогает. В этом случае нужно подавать апелляционную жалобу в вышестоящие инстанции. Также налогоплательщикам приходится отстаивать свою правоту и в суде. На всех этапах обжалования решения инспекторов пригодится подборка новейшей судебной практики в свою пользу.

К возражениям на  акт проверки, апелляционной жалобы в УФНС по субъекту РФ, искового заявления в суд компании целесообразно приложить справку с подборкой арбитражной практики. В справке необходимо указать судебные тенденции по вопросу предмета спора. Если по нему есть арбитражная практика в пользу налогоплательщика, это поможет убедить инспекторов или суд принять сторону компании.

Российское право не прецедентно. Однако некоторые элементы прецедентного права в законодательстве РФ все же есть. Например, Верховный суд вправе давать разъяснения по вопросам судебной практики. Такие полномочия ему дает 126 статья Конституции. Если суды нарушили единообразие в применении норм права, это основание изменить или вовсе отменить судебные постановления в порядке надзора (п. 3 ст. 308.8 АПК РФ).

В ходе рассмотрения возражений и жалоб контролирующие ведомства рекомендуют учитывать решения высших судов. Так, налоговики когда решают неоднозначные вопросы, обязаны руководствоваться постановлениями, решениями, информационными письмами ВАС РФ и ВС РФ. Такая позиция зафиксирована письмами  ФНС России от 26.11.13 № ГД-4-3/21097 и Минфина России от 07.11.13 № 03-01-13/01/47571.

Как правило, арбитры воспринимают положительно наличие справки о новейшей судебной практике. Она позволяет налогоплательщикам усилить свою позицию в споре.  

В каком виде составить документ

У справки нет унифицированной формы. Поэтому компания вправе сделать подборку новейшей судебной практики в свободной форме. Главное в документе должна быть подпись руководителя и печать организации.

Фрагмент справки о судебной практике, которая поможет выиграть налоговый спор в суде

Что должно быть в документе

В справке нужно указать реквизиты компании и ведомства, в которое налогоплательщик подает апелляционную жалобу или исковое заявление.

Также нужно указать обстоятельства дела, которые предшествовали нарушению прав налогоплательщика (период проверки и т. д.). Затем зафиксировать суть претензий контролеров и указать аргументы в защиту позиции организации.

Примерный алгоритм заполнения позиций судов в справке о судебной практике:

Шаг 1. Укажите в справке новейшие судебные дела по спорному вопросу, которые рассмотри Верховный, Высший арбитражный и Конституционный суд.

Шаг 2. Зафиксируйте судебные дела, которые велись в федеральном округе, где зарегистрирована ваша организация.

Шаг 3. Отразите судебные дела других федеральных округов (первая инстанция, апелляция, кассация).

В каждом шаге необходимо в первую очередь делать ссылки на самую свежую арбитражную налоговую практику. Если присутствует большое количество судебных споров, где выиграли налогоплательщики, в справке целесообразней указать только решения текущего года. Споры в пользу налоговиков тоже не стоит опускать. Но главное показать, что положительной судебной практики по спорному вопросу больше чем отрицательной.

Какие меры безопасности принять дополнительно

Наличие отдельной справки с подборками судебных решений не означает, что компании не нужно указывать судебную практику в возражениях на акт проверки, апелляционной жалобе или в исковом заявлении. Главное ссылки нужно указывать точечно, без избыточности, чтобы подтвердить конкретные аргументы организации. 

Зарегистрируйтесь и продолжите читать статью! Это БЕСПЛАТНО и займет всего одну минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пожалуйста, проверьте почту
Ввести
Я тут впервые
Регистрация займет
не больше минуты!
Введите логин
Неверный логин или пароль
Неверный логин или пароль
Введите пароль

 

Евгений Тимин
главный редактор
glred@nalogplan.ru
Жила-была компания на общем режиме. Нужно было ей закупить у производителей товар для перепродажи. Производители нашлись, товар — тоже, качество и цена покупателя устроили. Но тут выяснилось, что оба найденных производителя применяют упрощенку. Значит, входящего НДС от них не жди. Опечалилась компания…
Руководство производителей, заметив, что выгодный покупатель резко погрустнел от таких известий, пишет ему послание: «Не печальтесь, есть у нас несколько дистрибьютеров на общем режиме — заключите-ка договор с ними, и будет вам НДС в полном объеме». Подписал покупатель бумаги с этими дистрибьютерами, исправно получал от них счета-фактуры. А товар, разумеется, приходил напрямую от производителей. Тут и сказочке… нет, пока не конец.

Читать далее >>

Подписка

Сервисы