Журнал о том, как безопасно сэкономить на налогах

Компания сократила налог на прибыль на ранее полученные убытки. Что решил суд.

19 декабря 2017   761  

Налоговики доначислили компании налог на прибыль. Налогоплательщик не согласился с решением контролеров. Он считает, что при расчете облагаемой базы инспекция неправомерно игнорирует ранее полученные убытки. Чем закончилось дело, читайте в статье.

Налоговики во время проверки заподозрили компанию в завышении текущих расходов и доначислили ей налог на прибыль, пени и штраф. При этом проверяющие не уменьшили выявленную прибыль на убытки прошлых лет, которые ранее были учтены пор налогообложении. По их мнению, такие убытки нужно отражать только в декларации, которую по итогам налоговой проверки не составляют.

Налогоплательщик не согласился с решением инспекторов. Он указал, что неперенесенные убытки отражены в ранее поданных декларациях (строка 160 приложения № 4 к листу 02). Значит, о них известно контролерам. Выполняя выездную налоговую проверку, инспекторы должны оценивать правильность исчисления. Следовательно, они обязаны учитывать все обстоятельства, влияющие на расчет налогов (в том числе снижающие доначисления).

Суд принял доводы налогоплательщика и обратился к статье 283 НК РФ. То что подача декларации обязательное условия для исключения убытков из налоговой базы там не указано.  Правомерен другой вариант - отразить убытки в возражениях к акту налоговой проверки. Так и поступил налогоплательщик: одно из приложений к его возражениям по акту — заявление о переносе убытков. Их сумма превышает прибыль, выявленную проверкой.

В тоге суд признал, что спорные убытки комания подтвердила документально и их нужно вычесть из дополнительно прибыли, выявленной в ходе выездной проверки (постановление от 31.08.2016 № А27-1017/2016). Принял сторону налогоплательщика и АС Западно-Сибирского округа (постановление от 21.12.2016 № А27-1017/2016).

______________________________________________________________

Похожие споры

Выиграли налогоплательщики:

  • постановление ФАС Волго-Вятского округа от 07.12.2010 № А29-2748/2010
  • постановление ФАС Северо-Западный округа от 25.06.2012 № А56-37279/2011
  • определение ВАС РФ от 12.11.2009 № ВАС-13977/09.

Выиграли налоговики:

  • постановление ФАС Московского округа от 11.09.2012 № А40-98646/11-99-438
  • постановление ФАС Московского округа от 29.05.2012 № А40-99370/11-99-443
  • постановление ФАС Московского округа от 14.10.2014 № А40-4757/14

______________________________________________________________

Читайте так же: Какие налоговые сюрпризы готовит нам Минфин на 2018 и последующие годы

Зарегистрируйтесь и продолжите читать статью! Это БЕСПЛАТНО и займет всего одну минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пожалуйста, проверьте почту
Ввести
Я тут впервые
Регистрация займет
не больше минуты!
Введите логин
Неверный логин или пароль
Неверный логин или пароль
Введите пароль

 

Евгений Тимин
главный редактор
glred@nalogplan.ru
Жила-была компания на общем режиме. Нужно было ей закупить у производителей товар для перепродажи. Производители нашлись, товар — тоже, качество и цена покупателя устроили. Но тут выяснилось, что оба найденных производителя применяют упрощенку. Значит, входящего НДС от них не жди. Опечалилась компания…
Руководство производителей, заметив, что выгодный покупатель резко погрустнел от таких известий, пишет ему послание: «Не печальтесь, есть у нас несколько дистрибьютеров на общем режиме — заключите-ка договор с ними, и будет вам НДС в полном объеме». Подписал покупатель бумаги с этими дистрибьютерами, исправно получал от них счета-фактуры. А товар, разумеется, приходил напрямую от производителей. Тут и сказочке… нет, пока не конец.

Читать далее >>

Подписка

Сервисы