Журнал о том, как безопасно сэкономить на налогах

Компания сотрудничала с однодневкой и заявила по сделкам вычет НДС. Что решил суд.

14 декабря 2017   1180  

Налоговики заподозрили компанию в необоснованной налоговой выгоде и сняли вычеты по НДС. Инспекция установила, что первичные документы были подписаны неустановленными лицами и у спорного поставщика были признаки однодневки. Чью сторону принял суд, читайте в статье.

Инспекторы провели налоговую проверку компании. В ходе проверки они обнаружили неточности в документах, контрагент налогоплательщика отсутствует по месту регистрации, необходимых основных средств и персонала для поставки продукции тоже не было. Руководитель спорного контрагента отрицает свою причастность к деятельности компании. Движение денежных средств по расчетному счету поставщика носили «транзитный» характер. Вдобавок у проверяемой компании не было документов, которые доказывают должную осмотрительность при выборе контрагента. На этих основаниях налоговики обвинили компанию в необоснованной налоговой выгоде по спорным сделкам и отказали в вычетах по НДС.

Однако суд кассационной инстанции принял сторону компании (Постановление АС Западно-Сибирского округа от 08.11.2016 № А70-233/2016). Он указал, что сделки с однодневками еще не доказывают недобросовестность налогоплательщика. Такой вывод можно сделать только на основе собранных доказательств. Но если товары компания действительно приобретала и принимала на учет, отказывать в вычете необоснованно.

Судьи выяснили, что руководитель спорного поставщика действительно заявил о непричастности к совершенным сделкам. Однако в суде он опроверг свои показания и подтвердил свои взаимоотношения с налогоплательщиком. Он пояснил, что первоначальные показания налоговикам дал из-за опасения быть привлеченным к ответственности. Так же рассказал, как совершалась поставка товара.

Инспекция не смогла опровергнуть факт наличия у налогоплательщика поставленной продукции и факт ее использования в деятельности для получения дохода. Это подтверждают и первичные документы.

Налоговики заявили, что если контрагент не исполняет свои налоговые обязательства, то и налогоплательщик получил необоснованную налоговую выгоду. Судьи отклонили это заявление, обратив внимание на определение КС РФ от 16.10.2003 № 329-О. В нем указано, что в налоговой сфере действует презумпция добросовестности налогоплательщика. Обязанность доказывания обратного возложена на налоговые органы.

Чтобы обосновать свою позицию, налоговики указали, что у спорного контрагента не было каких-либо ресурсов для осуществления деятельности. Однако по закону налогоплательщик не несет ответственность за отсутствие у деловых партнеров тех или иных ресурсов и основных средств. При этом НК РФ не обязывает налогоплательщика, претендующего на налоговый вычет по НДС, проверять, какими силами будет реализовано договорное обязательство поставщика.

Такую же позицию занял Президиума ВАС РФ в постановлении от 20.04.2010 № 18162/09. Он указал, что недобросовестные действия поставщиков - не повод отказать в вычете, если общество доказало реальность совершенных операций.

Зарегистрируйтесь и продолжите читать статью! Это БЕСПЛАТНО и займет всего одну минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пожалуйста, проверьте почту
Ввести
Я тут впервые
Регистрация займет
не больше минуты!
Введите логин
Неверный логин или пароль
Неверный логин или пароль
Введите пароль

 

Евгений Тимин
главный редактор
glred@nalogplan.ru
Скажем, проснулись вы сегодня утром и чувствуете, что-то не то. То ли инвестиционный климат вконец испортился, то ли ФНС гайки слишком уж туго закручивает… Пока непонятно, но уже захотелось вывести миллион другой долларов сэкономленных налогов за границу на всякий пожарный. Совершить, так сказать, валютное преступление в особо крупном размере. А что? Я сто раз так делал.
Есть же схема!

Читать далее >>

Подписка

Сервисы