Журнал о том, как безопасно сэкономить на налогах

Компании удалось вернуть переплату госпошлины без обращения в ФНС

22 ноября   0  

Инспекция повторно взыскала с компании госпошлину, направив инкассовое поручение. Компания обратилась за возвратом переплаты напрямую в суд, не подав предварительно заявления в инспекцию.

Позиция судей низших инстанций

Суды трех инстанций отказали компании во взыскании с налоговой инспекции повторно уплаченной государственной пошлины. В иске было отказано со ссылкой на несоблюдение установленного статьей 333.40 НК РФ порядка возврата излишне взысканной государственной пошлины. По мнению кассации, обращению в суд должен предшествовать отказ налогового органа и вышестоящей налоговой инстанции вернуть переплату. Компания не соблюла досудебный порядок обжалования. Судьи пояснили, что порядок возврата излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов установлен статьей 79 НК РФ. Этот порядок применяется и в отношении возврата зачета излишне взысканных сумм государственной пошлины. 

Позиция Верховного суда

Верховный суд РФ отменил решения нижестоящих судебных инстанций в связи с неверным толкованием и применением ими норм налогового законодательства. Материалы дела показывают, что главным основанием для отказа плательщику в возврате переплаты явилось несоблюдение им статьи 333.40 НК РФ. Эта статья действительно устанавливает основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины. Согласно пункту 3 этой нормы, заявление о возврате подается плательщиком в налоговый орган по местонахождению суда, в котором рассматривалось дело.

Заявление о возврате суммы излишне взысканного налога может быть подано в течение одного месяца со дня, когда налогоплательщику стало известно о факте излишнего взыскания. Или в течение одного месяца со дня вступления в силу решения суда. Исковое заявление в суд может быть подано в течение трех лет, считая со дня, когда лицо узнало о факте излишнего взыскания налога. К заявлению прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата суммы государственной пошлины. А также подлинные платежные документы, в случае если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере.

Проанализировав данную норму, ВС РФ пришел к выводу, что плательщику предоставлено право выбора способа защиты своего нарушенного права. Оно может быть защищено как путем обращения в налоговый орган с соответствующим заявлением, так и посредством обращения в суд с имущественным требованием. Об этом вынесено Определение ВС РФ от 11.08.6 № 309-КГ16-5644.

Решения судов по похожим спорам

Схожую позицию занял ранее и Президиум ВАС РФ в постановлении от 20.04.10 № 17413/09. Из материалов дела следовало, что общество заявление о возврате сумм излишне уплаченных налогов и пеней в инспекцию не подавало. Следовательно, по мнению нижестоящих инстанций, обществом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Президиум ВАС РФ указал, что для возврата налога не требуется обращения налогоплательщика в налоговый орган с соответствующим заявлением.

НК РФ предусматривает для налогоплательщика возможность выбора способа защиты своего нарушенного права в том случае, если налоговый орган взыскал с него суммы налогов, сборов, пеней излишне. То есть неосновательно или незаконно. При этом НК РФ не содержит указаний на то, что право на обращение с иском в суд налогоплательщик имеет при условии досудебного обращения к налоговому органу по поводу возврата взысканных сумм. Не установлен такой порядок и иным федеральным законом. В результате суд обязал инспекцию возвратить неправомерно списанные с расчетного счета плательщика денежные средства.

Зарегистрируйтесь и продолжите читать статью! Это БЕСПЛАТНО и займет всего одну минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пожалуйста, проверьте почту
Ввести
Я тут впервые
Регистрация займет
не больше минуты!
Введите логин
Неверный логин или пароль
Неверный логин или пароль
Введите пароль

 

Слово редактора

Евгений Тимин
главный редактор
glred@nalogplan.ru
Маркетологи очень хотят, чтобы я в этой редакционной колонке на пальцах доказал вам, что необходимо продлить подписку на 2017 год. Иначе… иначе… конец света! А я вот, напротив, думаю, что переподписываться на журнал не стоит.

Подумаешь! Не продлили вы подписку. Стали узнавать о налоговых угрозах с опозданием. Из-за этого совершили ошибку. Она обернулась многомиллионными доначислениями. Против директора и главбуха возбудили уголовное дело. Им дали условный срок. Ничего страшного!

Читать далее >>

Подписка

Сервисы