Журнал о том, как безопасно сэкономить на налогах

Уплатить налог за фирму наличными не может даже директор

18 ноября   0  

Руководитель уплатил налоги за организацию через банк наличными. Инспекция посчитала, что организация не исполнила обязанность по уплате налогов. Она отказалась зачитывать платеж гендиректора в счет погашения недоимки.

Уплата налога наличными разрешена только ИП

Каждый налогоплательщик должен самостоятельно исполнить обязанность по уплате своих налогов (п. 1 ст. 45 НК РФ). По общему правилу законодательство о налогах и сборах предусматривает, что налог может быть уплачен в безналичной форме, а также наличными денежными средствами (п. 4 ст. 58 НК РФ).

В пункте 3 статьи 45 НК РФ указан только один способ уплаты налогов организацией через банк: путем предъявления ему поручения на перечисление денежных средств в бюджет. Такие переводы банк осуществляет на основании платежных поручений и по банковскому счету юридического лица (п. 1 ст. 863 ГК РФ, п. 5.1 Положения Банка России № 383-П).

В рамках банковских операций допускаются денежные переводы без открытия банковских счетов только по поручению физических лиц. Осуществление расчетов по поручению юрлиц производится по их банковским счетам (ст. 5 Федерального закона от 02.12.90 № 395–1). Наличные денежные средства в уплату налоговых платежей принимаются кредитными организациями только от физических лиц.

Суд указал, что уплата налогов в бюджет генеральным директором за свою организацию возможна. Но при этом надо доказать, что уплаченные в бюджет деньги принадлежат налогоплательщику. Кроме того, ИФНС должна идентифицировать перевод как платеж, совершенный конкретным налогоплательщиком.

Существующие формы платежных документов для уплаты налогов наличными введены для налогоплательщиков — физлиц. Они не применяются для организаций (совместное письмо МНС России № ФС-8-10/1199 и Сбербанка России от 10.09.01 № 04–5198). Эти формы не позволяют идентифицировать налогоплательщика, по поручению которого физлицо вносит налоги.

В суде генеральный директор общества не смог доказать, что для оплаты налога за свою фирму использовал именно ее средства. Также он не обосновал невозможность уплаты налогов непосредственно компанией. В связи с этим суд отказался зачесть платежи руководителя в счет налога на прибыль, обязанность по уплате которого у организации осталась.

Решения судов по похожим спорам

Позиция суда соответствует позиции Минфина России (письмо от 11.04.16 № 03-02-08/20577). Он указал, что действующим законодательством не обеспечена идентификация плательщиков в распоряжении о переводе денег, если уплата налогов осуществляется от их лица третьими лицами. Но этот пробел, по мнению Минфина России, в ближайшее время должен быть устранен.

В пользу налоговиков принял решение и ФАС Северо-Западного округа в постановлении от 23.12.08 № А42-865/2008.

Зарегистрируйтесь и продолжите читать статью! Это БЕСПЛАТНО и займет всего одну минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пожалуйста, проверьте почту
Ввести
Я тут впервые
Регистрация займет
не больше минуты!
Введите логин
Неверный логин или пароль
Неверный логин или пароль
Введите пароль

 

Слово редактора

Евгений Тимин
главный редактор
glred@nalogplan.ru
Маркетологи очень хотят, чтобы я в этой редакционной колонке на пальцах доказал вам, что необходимо продлить подписку на 2017 год. Иначе… иначе… конец света! А я вот, напротив, думаю, что переподписываться на журнал не стоит.

Подумаешь! Не продлили вы подписку. Стали узнавать о налоговых угрозах с опозданием. Из-за этого совершили ошибку. Она обернулась многомиллионными доначислениями. Против директора и главбуха возбудили уголовное дело. Им дали условный срок. Ничего страшного!

Читать далее >>

Подписка

Сервисы