Журнал о том, как безопасно сэкономить на налогах

Инспекторы изучат подлинники на своей территории, если их не пустили в офис

23 сентября   0  

Проверка проводилась на территории налогового органа. Инспекторам потребовались подлинники документов. Они потребовали у предпринимателя их представить в инспекцию. ИП отказался, так как Кодекс дает налоговикам право знакомиться с подлинниками только на территории налогоплательщика. Но если проверка проводится на территории налоговой, ИП обязан представить подлинники документов в инспекцию. Налоговый кодекс это допускает (Постановление АС Северо-Западного округа от 10.05.16 № А05-10942/2015)

Место проведения выездной проверки

Предприниматель заявил об отсутствии у него свободных помещений для проведения выездной проверки. Проверку по его ходатайству инспекторы проводили на территории налогового органа. Однако им потребовалось ознакомиться с подлинниками документов. Проверяющие потребовали представить их в инспекцию в трехдневный срок.

Предприниматель оспорил уведомление налоговой инспекции о необходимости обеспечения ознакомления с подлинниками документов, связанных с исчислением и уплатой налогов. Также он оспорил требование представить подлинники именно в трехдневный срок.

По мнению ИП, если проверка проводится на территории налоговой, знакомиться с подлинниками документов они не вправе. Они могут получить лишь их копии.

Кроме того, Налоговый кодекс РФ обязывает налогоплательщика дать налоговикам возможность ознакомиться с подлинниками документов. Но никаких сроков закон не устанавливает.


Пришло требование налоговой с витиеватой формулировкой


Арбитражный суд кассационной инстанции отказал предпринимателю в удовлетворении требований. Суд указал, что, действительно, если у налогоплательщика отсутствует возможность предоставить помещение для проведения выездной налоговой проверки, она проводится по местонахождению налогового органа (ст. 89 НК РФ). Но при этом налогоплательщик все равно обязан обеспечить инспекторам возможность ознакомиться с документами, связанными с исчислением и уплатой налогов (п. 12 ст. 89 НК РФ). Несмотря на то что Налоговый кодекс прямо говорит, что ознакомление с подлинниками документов допускается только на территории налогоплательщика, статья 94 НК РФ содержит исключения из этого правила.

В частности, если же выездная налоговая проверка проводится не на территории налогоплательщика, то документы представляются в налоговый орган. Иных способов и порядка получения подлинников документов при проверке на территории налогового органа закон не предусматривает. Более того, стороны не вправе произвольно и даже по договоренности выбирать способы ознакомления с документацией.

Тот факт, что статья 93 НК РФ допускает возможность истребования копий документов, не исключает права налоговиков знакомиться с подлинниками. Это обусловлено тем, что данные мероприятия являются самостоятельными и независимыми. Они не могут заменять друг друга.

Не согласились судьи и с доводами ИП о сроках представления документов. По мнению суда, инспекторы установили в уведомлении конкретный срок в интересах самого же налогоплательщика. Трех дней для подготовки запрашиваемых документов ему вполне достаточно.

Срок, в течение которого налогоплательщик обязан обеспечить доступ к подлинникам, действительно в законе не определен. Но он также и не запрещает устанавливать такой срок в налоговых уведомлениях.


Не думайте, как помешать выемке, а оспорьте ее результаты


Как предпринимателю надо было действовать

У предпринимателя была возможность оспорить установленный инспекцией срок. Для этого он должен был доказать, что срок слишком мал для представления документов. Однако каких-либо аргументов и обоснований, которые бы свидетельствовали о неразумности срока, ИП не привел.

Проверяемый мог ходатайствовать о продлении срока. Однако и этого он не сделал. При таких обстоятельствах у предпринимателя было не много шансов выиграть суд.

Аналогичный спор ранее рассматривал ФАС Западно-Сибирского округа в постановлении от 03.06.10 № А46-16246/2009. Суд указал, что ознакомление с документами на территории налогового органа не нарушает прав налогоплательщика.


Передача результата работ сорвалась. Что с налогами?


 

Зарегистрируйтесь и продолжите читать статью! Это БЕСПЛАТНО и займет всего одну минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пожалуйста, проверьте почту
Ввести
Я тут впервые
Регистрация займет
не больше минуты!
Введите логин
Неверный логин или пароль
Неверный логин или пароль
Введите пароль

 

Слово редактора

Евгений Тимин
главный редактор
glred@nalogplan.ru
Маркетологи очень хотят, чтобы я в этой редакционной колонке на пальцах доказал вам, что необходимо продлить подписку на 2017 год. Иначе… иначе… конец света! А я вот, напротив, думаю, что переподписываться на журнал не стоит.

Подумаешь! Не продлили вы подписку. Стали узнавать о налоговых угрозах с опозданием. Из-за этого совершили ошибку. Она обернулась многомиллионными доначислениями. Против директора и главбуха возбудили уголовное дело. Им дали условный срок. Ничего страшного!

Читать далее >>

Подписка

Сервисы